Каримов Ильшат Ришатович

№12-56/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с.Буздяк 23 октября 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оштрафован на 30000 рублей, с которым он не согласен в связи с тем, что мировым судьей не было разъяснено и он не знал о том, что указанное постановление вступило в законную силу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, телефонограммой от 09.10.2014г. ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность установлена за противоправное, виновное действие (бездействие) физиче...

...ского или юридического лица.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 часов водитель ФИО1, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной Дэу Нексия № рус, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о за держании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); списком нарушений, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Указанные доказательства в суде первой инстанции получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Сам ФИО1 факт управления им транспортным средством, будучи ранее лишенным им прав управления, утром вечером ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции не отрицал.

Кроме того, ст.31.2 ч.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Судебные акты о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вступили в законную силу и являются обязательными для исполнения в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.

Поэтому ФИО1 обязан соблюдать установленное законом требование и не допускать управление транспортными средствами в период назначенного мировым судьей наказания.

У суда нет оснований ставить под сомнение протоколы об административном правонарушении, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, которые заявителем в установленном порядке не оспорены, подписаны самим ФИО1 и понятыми.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья дал в решении полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание определено с учетом обстоятельств допущенного правонарушения и личности правонарушителя. Нарушений норм материального и процессуального права способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан состоятельным и не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку постановления суда по административным правонарушениям согласно ст.30.3 КоАП РФ вступают в законную силу по истечении 10 суток со дня вынесения, поэтому постановление суда от 10.09.2014г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу 21.09.2014г., поэтому управлением ФИО1 23.09.2014г. транспортным средством 23.09.2014г. без водительских прав является не законным.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова