Каримов Радмир Сабирьянович

Дело № 2-2897/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1300 руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, г/н № не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее, в результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью, виновным признан ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ответчика истец получила нравственные и физические страдания, которые оценивает в 500 000 руб..

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить размер морального вреда до 100000 руб., показал, что обстоятельства происшествия, вину и характер телесных повре...

...ждений истца не оспаривает. Просит учесть материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца согласно заявления, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлено и стороны не оспаривают, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.266 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 04 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 регистрационный знак №, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и допустил наезд на нее. В результате произошедшего ДТП ФИО1 получила повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и состоят в прямой причинной связи с данным ДТП.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 телесных повреждений, их характер и тяжесть, доводы о причинении указанных повреждений при вышеназванных обстоятельствах установлены в судебном заседании, стороны данные обстоятельства не оспаривают.

Данные обстоятельства происшедшего и вина ответчика ФИО2 в силу статьи 61 ГПК РФ считаются установленными и доказыванию вновь не подлежат.

Обстоятельств умысла потерпевшего либо непреодолимой силы в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Истцу причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а именно здоровье.

Исходя из характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая характер и тяжесть полученных телесных повреждений, и с учетом требований разумности и справедливости, материальное положение сторон, обстоятельства получения указанного вреда здоровью, действия ответчика, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей, в том числе принимая во внимание положения ст. 68 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований. В опровержение указанных обстоятельств доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей в местный бюджет в соответствии со ст.ст. 333.19НК РФ, ст. 102 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, расходы на представителя в размере 10 000 руб., учитывая характер и объем оказанных услуг представителем, разъяснения в Постановлении Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе расходы по составлению доверенности, принимая во внимание оформление для участия представителя не по данному конкретному делу и на длительный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 150, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 100, 103, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ

Председательствующий судья: Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 2-7295/2019

03RS0007-01-2019-007666-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Радмира Сабирьяновича, Хамидуллиной Альбины Сабирьяновны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.С., Хамидуллина А.С. обратились в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указано, что 24.08.2017 умерла мать истцов Каримова Альфия Ахматовна, истцы Каримов Р.С., Хамидуллина А.С. не знали о возможности получения пенсионных накоплений. Каримов Р.С., Хамидуллина А.С. просят восстановить срок для обращения в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Каримовой А.А.

Истцы Каримов Р.С., Хамидуллина А.С. в судебное заседание иск поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что являются детьми умершей Каримовой А.А., с мужем она брак расторгла, других наследников нет. О пенсионных накоплениях узнали спустя 6 месяцев.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, извещен о дате, вр...

...емени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», специальная часть индивидуального лицевого счета - раздел индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионном фонде Российской Федерации, в котором учитываются сведения о поступивших за это лицо страховых взносах, направляемых на обязательное накопительное финансирование трудовых пенсий, доходе от их инвестирования и о выплатах, произведенных за счет пенсионных накоплений;

пенсионные накопления - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на обязательное накопительное финансирование трудовых пенсий и дохода от их инвестирования.

В соответствии с п.12 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п. 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Судом установлено, что Каримова Альфия Ахматовна, 22 февраля 1969 года рождения, являлась застрахованным в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем был открыт её индивидуальный лицевой счет, в специальной части которого учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Судом установлено, что Каримова Альфия Ахматовна, 22.02.1969 года рождения являлась матерью двоих детей, умерла 24 августа 2017 г., при жизни заявление о распределении средств, учтенных в специальной части её индивидуального лицевого счета, в пенсионный фонд не представляла.

Наследниками умершей являются её дети: сын Каримов Радмир Сабирьянович 20.11.1989 года рождения и дочь Хамидуллина Альбина Сабирьяновна 21.01.1993 года рождения.

В соответствии п.1, п.3 ст.38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Судом установлено, что правопреемником Каримовой А.А. являются ее дети сын Каримов Радмир Сабирьянович 20.11.1989 года рождения и дочь Хамидуллина Альбина Сабирьяновна 21.01.1993 года рождения, которые в установленный законом 6-ти месячный срок за выплатой средств пенсионных накоплений в пенсионный фонд не обращались по уважительным причинам, а потому пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений - подлежит восстановлению.

Следовательно, исковое заявление Каримова Радмира Сабирьяновича, Хамидуллиной Альбины Сабирьяновны – подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каримова Радмира Сабирьяновича, Хамидуллиной Альбины Сабирьяновны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений – удовлетворить.

Восстановить Каримову Радмиру Сабирьяновичу, Хамидуллиной Альбине Сабирьяновне пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Каримовой Альфии Ахматовны, 22.02.1969 года рождения, умершей 24 августа 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова &#0;

№ 1- 117/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

представителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2

адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Камильяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Башкирской АССР <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, с включенным ближним светом фар, двигался в северном направлении по левой полосе движения проезжей части <адрес>, освещенной электроосвещением, с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения.

Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес> и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» нарушил п.10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, а...

... также не исполнил обязанности по снижению скорости возле нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и допустил наезд на нее.

В результате произошедшего ДТП ФИО2 получила повреждения в виде раны теменной области справа, закрытого перелома диафаза левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома левой малоберцовой кости без смещения отломков, которые вызвали тяжкий вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и состоят в прямой причинной связи с данным ДТП, хотя при должной осмотрительности и внимательности водитель ФИО1 должен был и мог бы предвидеть наступление указанных последствий.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает впервые совершение преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Ю.А. Мельникова

.