Юсупова Альфира Заквановна

№ 2-720/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000846-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 сентября 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юсуповой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Юсуповой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) и Юсуповой А.З. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 112 470 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 12 470 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 470 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 12 470 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты...

... за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также уплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 267 рублей.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Просят взыскать с Юсуповой А.З. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 106 878 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 81 511 рублей 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 587 рублей 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 606 рублей 08 копеек, комиссии – 174 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Логинова Я.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Юсупова А.З. в судебное заседание не явилась. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) и Юсуповой А.З. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 112 470 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 12 470 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 34.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 470 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 12 470 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 267 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА у Юсуповой А.З. образовалась задолженность в размере 106 878 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 81 511 рублей 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 587 рублей 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 606 рублей 08 копеек, комиссии – 174 рубля.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Юсуповой А.З. в размере 3 337 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юсуповой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой А.З. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДАТА в размере 106 878 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 81 511 рублей 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 587 рублей 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 606 рублей 08 копеек, комиссии – 174 рубля.

Взыскать с Юсуповой А.З. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Белорусова

№ 2-192/2025

УИД 03RS0053-01-2024-000846-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Хасановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юсуповой А.З. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследникам Юсуповой А.З. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юсупова А.З. заключили договор № от 30.11.2013, согласно которому Юсуповой А.З. выдан кредит на сумму 112 470 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 12 470 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 470 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в распоряжении заемщика, 12 470 рублей перечислены по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем 01.06.2014 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашен...

...ии задолженности до 01.07.2014, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 106 878,85 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 81 511,17 рублей;

- убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 4 587,60 рублей;

- сумма штрафов – 20 606,08 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей.

Просят взыскать с Юсуповой А.З.в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2013 в размере 106 878,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 81 511,17 рублей, убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 4 587,60 рублей, сумма штрафов – 20 606,08 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,58 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Юсупова А.З. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Юсупова А.З. в заявлении исковые требования не признала, просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юсупова А.З. заключили договор № от 30.11.2013, согласно которому Юсуровой А.З. была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

согласно которому Юсуповой А.З. выдан кредит на сумму 112 470 рублей, в том числе 100 000 рублей – сумма к выдаче, 12 470 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 470 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в распоряжении заемщика, 12 470 рублей перечислены по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем 01.06.2014 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до 01.07.2014, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 106 878,85 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 81 511,17 рублей;

- убытки Банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 4 587,60 рублей;

- сумма штрафов – 20 606,08 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 174,00 рублей.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик Юсупова А.З. была обязана внести последний платеж по кредиту 15.11.2014.

Таким образом, срок исковой давности по погашения общей суммы задолженности исчисляется с 15.11.2014 и истек 15.11.2017.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд 29.07.2024 за пределами срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 15.03.2019, то есть тоже за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика Юсуповой А.З. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юсуповой А.З. о взыскании кредитной задолженности по договору № от 30.11.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова