Каримов Рафкат Талгатович

Дело № 1-87/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. г. Гай.

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной Н.А.,

подсудимого Каримова Р.Т.,

защитника - адвоката Новиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова Р.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Каримов Р.Т., <данные изъяты> г., являясь на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, состоящим на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес>, находясь в <адрес>, будучи осведомлённым о предоставлении субсидий в форме грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства на создание и развитие собственного бизнеса в рамках утверждённой постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> муниципальной целевой программы «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес> на <данные изъяты>», достоверно зная о том, что в соответствии с п. № Порядка предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утверждённого постановлением Главы <адрес> от <данные изъяты>, а также в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», основанием для отказа в предоставлении грантовой поддержки является предоставление, субъектом недостоверных сведений, действуя умышленно, незаконно, из корыстных поб...

...уждений, путём обмана членов конкурсной комиссии по реализации городской целевой программы «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес> на <данные изъяты>.» совершил хищение денежных средств в виде субсидии в форме гранта, принадлежащих Администрации <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Администрации <адрес> ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.Т., являясь индивидуальным предпринимателем, сформировал преступный умысел на совершение хищения в крупном размере денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес>, предоставляемых в виде субсидии в форме гранта субъектам малого и среднего предпринимательства, путём обмана членов конкурсной комиссии по реализации городской целевой программы «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес> на <данные изъяты> В целях реализации своего преступного умысла, достоверно зная о том, что в соответствии с п. № Порядка предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса; подпунктом «г» п. № Порядка предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утверждённого постановлением Главы <адрес> от <данные изъяты>. №-<данные изъяты> - гранты предоставляются начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования субъектом не менее ДД.ММ.ГГГГ % от размера получаемого гранта, Каримов Р.Т., находясь в <адрес>, изготовил заведомо подложные документы о вложении собственных средств в реализацию бизнес-проекта по организации «<данные изъяты>», а именно:

О приобретении товарно-материальных ценностей у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>/<данные изъяты>. о приобретении станка деревообрабатывающего марки <данные изъяты> – который фактически не приобретался.

О приобретении товарно-материальных ценностей у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении компрессора воздушного стоимостью <данные изъяты> – который фактически не приобретался.

Продолжая свой преступный умысел, в период с <данные изъяты>. Каримов Р.Т., осознавая, что в соответствии с п. № Порядка предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утверждённого постановлением Главы <адрес> <данные изъяты>, а также в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», он не имеет права на получение гранта, предоставил в Администрацию <адрес> по адресу: <адрес>, перечень документов, необходимых для участия в конкурсном отборе, в том числе:

Заявку на участие в конкурсном отборе по предоставлению грантов от <данные изъяты>., в которой указал на необходимость предоставления гранта в размере <данные изъяты> на реализацию проекта «<данные изъяты>», а также гарантировал достоверность сведений, содержащихся в прилагаемых документах.

Проект бизнес-плана по созданию собственного дела от <данные изъяты> в котором отразил заведомо недостоверные сведения о вложении в реализацию проекта собственных средств.

Бизнес-проект по созданию собственного бизнеса по организации проекта «<данные изъяты>», в котором отразил заведомо недостоверные сведения о вложении в реализацию проекта собственных средств.

Копии заведомо фиктивных документов о приобретении товарно-материальных ценностей у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты>. о приобретении станка деревообрабатывающего марки <данные изъяты> на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении компрессора воздушного стоимостью <данные изъяты>., достоверность которых заверил своими подписями.

Договора аренды нежилого помещения <данные изъяты>., согласно которому индивидуальный предприниматель Каримов Р.Т. арендовал у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. часть нежилого помещения площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с суммой ежемесячной арендной платы в размере <данные изъяты>

В тот же период сотрудники Администрации <адрес>, не осведомлённые о преступных намерениях Каримова Р.Т., на основании представленных последним документов, содержащих недостоверные сведения, включили Каримова Р.Т. в список участников конкурсного отбора для предоставления гранта.

<данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, Каримов Р.Т., находясь в Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо зная, что представленные им сведения о вложении собственных средств являются недостоверными, осознавая, что в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; п. 6 Порядка предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса; подпунктом «г» п. ДД.ММ.ГГГГ Порядка предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утверждённого постановлением Главы <адрес> от <данные изъяты> он не имеет права на участие в конкурсном отборе и получение субсидии в форме гранта, осуществил защиту представленного им бизнес-проекта на заседании конкурсной комиссии по реализации мероприятий городской целевой программы «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес> на <данные изъяты> в ходе которого подтвердил представленные им ранее недостоверные сведения. По результатам заседания конкурсная комиссия в составе <данные изъяты> будучи введёнными Каримовым Р.Т. в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений, явившихся основанием для участия в конкурном отборе на предоставление субсидии в форме гранта, приняли решение о выделении индивидуальному предпринимателю Каримову Р.Т. субсидии в форме гранта в размере <данные изъяты> за счёт средств бюджета <адрес> после их перечисления в бюджет <адрес>.

<данные изъяты> на основании протокола № заседания конкурсной комиссии по реализации мероприятий городской целевой программы «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес> на <данные изъяты>. Администрацией <адрес> в лице исполняющего полномочия <данные изъяты> с индивидуальным предпринимателем Каримовым Р.Т. заключен договор № о предоставлении субсидии в форме гранта, согласно которому Администрация <адрес> предоставила индивидуальному предпринимателю Каримову Р.Т. единовременную безвозмездную и безвозвратную субсидию в форме гранта в размере <данные изъяты>, а последний обязался принять грант и направить полученные средства на приобретение деревообрабатывающих станков в целях сохранения одного рабочего места и создания трёх рабочих мест.

<данные изъяты> с расчётного счёта № Управления Федерального казначейства по <адрес> (Администрация <адрес>), открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, на расчётный счёт № индивидуального предпринимателя Каримова Р.Т., <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> по основанию «Безвозмездное перечисление в форме гранта начинающим индивидуальным предпринимателям (мероприятия по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства) в <данные изъяты>. договор № от <данные изъяты>.», которыми Каримов Р.Т. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Р.Т., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана членов конкурсной комиссии по реализации мероприятий городской целевой программы «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес> <данные изъяты> выразившегося в предоставлении недостоверных сведений и документов, подтверждающих вложение собственных средств в реализацию бизнес-проекта и наличие у него права на получения субсидии в форме гранта, совершил хищение в крупном размере денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Администрации <адрес>, чем причинил Администрации <адрес> ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Каримов Р.Т. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Новиковой Т.А., мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя Хариной Н.А., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Каримов Р.Т. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Каримов Р.Т. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания Каримову Р.Т. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Каримову Р.Т. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Каримовым Р.Т. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого учитываются размер доходов подсудимого, его материальное и имущественное положение.

Оснований изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск Администрации <адрес> о взыскании с Каримова Р.Т. сумму причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично с учетом частичного погашения ущерба в сумме <данные изъяты> что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание подсудимым Каримовым Р.Т. исковых требований потерпевшего и считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в пользу потерпевшего.

В соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен решить вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации

В силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, на имущество подозреваемого, обвиняемого может быть наложен арест.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия на имущество подсудимого Каримова Р.Т. в виде <данные изъяты>

Поскольку истцом в судебном заседании заявлены исковые требования, то суд считает необходимым обратить арестованное имущество в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Каримову Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Каримова Р.Т. в пользу Администрации <адрес> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Обеспечительную меру- арест, наложенный на имущество Каримова Р.Т. в виде <данные изъяты> - отменить и обратить в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж.Байжанова