Садакпаева Елена Тимиралиевна

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Байрамову Д.Т. , Садыкпаевой Е.Т. , Урелову С.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кБайрамову Д.Т., Садыкпаевой Е.Т., Урелову С.К. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Байрамовым Д.Т. заключен кредитный договор №34008085 от 28.12.2012 о предоставлении Байрамову Д.Т. кредита в сумме 250 000 рублей на срок по 28.12.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 28.12.2012 №34008085 /01 с Уреловым С.К., №34008085/02 с Садыкпаевой Е.Т. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Байрамов Д.Б. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015 составила 170 135,36 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 145 833,25 рублей, пр...

...осроченные проценты - 9 500,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 396,66 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 405,07 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Байрамова Д.Т., Садыкпаевой Е.Т., Урелова С.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 170 135,36 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 602,72 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчики Байрамов Д.Т.0 Садыкпаева Е.Т., Урелов С.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №34008085 от 28.12.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Байрамовым Д.Т., последнему предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 28.12.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Байрамовым Д.Т. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 12.10.2015 в размере 170 135,36 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 145 833,25 рублей, просроченные проценты - 9 500,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 396,66 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 405,07 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 28.12.2012 №34008085 /01 с Уреловым С.К., №34008085/02 с Садыкпаевой Е.Т. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность в сумме 114 165 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Байрамова Д.Т., Садыкпаевой Е.Т., Урелова С.К.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Байрамова Д.Т., Садыкпаевой Е.Т., Урелова С.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 1 534,23 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байрамова Д.Т. , Садыкпаевой Е.Т. , Урелова С.К. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №34008085 от 28.12.2012 в размере 170 135,36 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 145 833,25 рублей, просроченные проценты - 9 500,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 396,66 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 405,07 рублей.

Взыскать с Байрамова Д.Т. , Садыкпаевой Е.Т. , Урелова С.К. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины - по 1 534,23рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015

Дело № 2-343/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Садыкпаевой Е.Т. к МКОУ "Мухор-Тархатинская СОШ" о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района в интересах Садыкпаевой Е.Т. обратился в суд с иском к МКОУ "Мухор-Тархатинская СОШ" о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой Кош-Агачского района соблюдения трудового законодательства в части несвоевременности выплаты работникам образовательных учреждений командировочных расходов установлено, что перед Садыкпаевой Е.Т., работником МКОУ "Мухор-Тархатинская СОШ", имеется задолженность по начисленным, но невыплаченным командировочным расходам в размере 8232 рубля. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Садыкпаевой Е.Т. задолженность по возмещению командировочных расходов в размере 8232 рубля.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ "Мухор-Тархатинская СОШ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением т...

...ребований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Кош-Агачского района Бештаова Ю.Н в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Садыкпаевой Е.Т. к МКОУ "Мухор-Тархатинская СОШ" о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков