Каримов Рамзан Фаритович

Дело № 1-507/2021

18RS0002-01-2021-004689-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания – Зориной А.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Походиной Е.В.,

подсудимого – Каримова Р.Ф.,

защитника – адвоката Шлык С.В., представившего ордер № 000095 от 04.08.2021 года, удостоверение № 1491, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР 06.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Каримова Р.Ф., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 16 часов 50 минут, Каримов Р.Ф., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Каримов Р.Ф. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с мясной продукцией три батона колбасы варено-копченой «Деликатесная» Бабинские колбасы, общим весом 1 кг, Стоимостью за один килограмм 335 рублей 50 ко...

Показать ещё

...пеек без учета НДС, а также два батона колбасы варено-копченой «Московская» Бабинские колбасы, общим весом 700 гр., стоимостью за один килограмм 4152 рубля 18 копеек без учета НДС, всего на сумму 316 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

Далее, для осуществления своего преступного умысла, и выноса вышеуказанной мясной продукции из магазина без ее оплаты, Каримов Р.Ф., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное под свою одежду. После чего, Каримов Р.Ф. проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя спрятанные батоны колбасы для оплаты.

Действия Каримова Р.Ф. по хищению мясной продукции были замечены продавцом-кассиром ФИО5 Осознавая, что происходит хищение товара из магазина, ФИО5 подошла к Каримову Р.Ф., предъявляя ему требование вернуть похищенный товар. Однако, Каримов Р.Ф., игнорируя ее требование о возврате товара, осознавая, что его действия, направленные на совершение хищения чужого имущества стали явными для окружающих и носят очевидный характер, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, активно удерживая при себе три батона колбасы варено-копченой «Деликатесная» Бабинские колбасы, общим весом 1 кг, стоимостью 335 рублей 50 копеек без учета НДС, а также два батона колбасы варено-копченой "Московская" Бабинские колбасы, общим весом 700 гр, стоимостью 316 рублей 53 копейки, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными; преступными действиями Каримов Р.Ф. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 03 копейки.

Органом предварительного следствия действия Каримова Р.Ф. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Каримов Р.Ф. полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что <дата>, около 16 часов 50 минут, Каримов Р.Ф., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» на <адрес> г.Ижевска, где похитил со стеллажа с мясной продукцией три батона колбасы варено-копченой «Деликатесная» Бабинские колбасы, спрятал похищенное под свою одежду, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не предъявляя спрятанные батоны колбасы для оплаты. Кассир пытался его остановить, но он скрылся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания представителя потерпевшего, Потерпевший №1 из которых следует, что <дата> от директора магазина «Пятерочка», распложенного по адресу <адрес>, Кочуровой А.С., ему стало известно, что <дата> из магазина «Пятерочка» было совершено хищение товара, сотрудник магазина пыталась задержать молодого человека, похитившего товар, но не смогла. В дальнейшем при просмотре видеоархива было установлено, что <дата> в период времени с 16:47:47 часов до 16:50:25 часов в магазин «Пятерочка» зашел мужчина, взял со стеллажа с мясной продукцией три батона колбасы варено-копченой «Деликатесная» Бабинские колбасы, общим весом 1 кг, Стоимостью за один килограмм 335 рублей 50 копеек без учета НДС, а также два батона колбасы варено-копченой «Московская» Бабинские колбасы, общим весом 700 гр., стоимостью за один килограмм 4152 рубля 18 копеек без учета НДС, всего на сумму 316 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 23-25).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5 следует, что работает в должности продавца в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> в дневное время она находилась за кассой, в магазин «Пятерочка» зашел мужчина, после того, как он стал проходить мимо нее, ей показалось, что у него из-под кофты, что то выпирало, после ее просьбы расстегнуть кофту, мужчина ответил, что у него ничего нет, и проследовал к выходу. После того, как она схватила его, он вырвался и убежал. В последующем, после просмотра видеозаписи они обнаружили похищенное имущество (л.д. 28-29).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО6 следует, <дата> в дневное время около 16 час. 45 мин, около 16 часов 50 минут поступило три сигнальных звонка, которые свидетельствуют о том, что в магазине зафиксировано лицо, которое похитило или похищает ТМЦ. Продавец-кассир пояснила, что около 16 ч 48 мин в магазин зашел подозрительный мужчина, который направился в торговый зал. Далее, он около 16 ч 50 мин вышел из торгового зала и, минуя Кассовую зону, направился к выходу из магазина. После просьбы продавца-кассира выдать, содержимое того, что находиться у него под футболкой, он отказался, после попыток задержать мужчину, он скрылся из магазина. В последующем, после просмотра видеозаписи они обнаружили похищенное имущество (л.д. 28-29).

Помимо этого, вина Каримова Р.Р. в совершении преступления, кроме её признания, показаний свидетелей и потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен отдел «Мясная гастрономия» в магазине «пятерочка» по <адрес>, (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием Каримова Р.Ф. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за <дата> (л.д.39-44).

Государственный обвинитель квалифицировал действия Каримова Р.Ф. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах хищения имущества АО «Агроторг», данными на предварительном следствии и полностью подтвержденным в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5 и ФИО6 о похищенном имуществе. Результатами осмотра изъятого диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент входа Каримова Р.Ф. <дата> в 16 часов 48 мин в торговый зал магазина.

Стоимость похищенного имущества установлена судом из счетов-фактур № от <дата>, № от <дата>, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как достоверно установлено судом, хищение имущества ООО «Агроторг» подсудимый совершил открыто, что подсудимым осознавалось, в связи с чем данные действия подлежат квалификации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Каримова Р.Ф. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Каримова Р.Ф. <данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая выводы экспертного заключения и адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать Каримова Р.Ф. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Каримова Р.Ф. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Каримова Р.Ф. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние физического и психического здоровья, наличие заболеваний требующих лечения, состояние здоровья его матери.

Каримов Р.Ф. совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством.

Приговор суда от <дата> Ленинского районного суда г. Ижевска в части уплаты штрафа в размере № рублей Каримовым Р.Ф. не исполнен, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Каримову Р.Ф наказание в виде лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимый вину признал и раскаялся, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каримову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Каримова Р.Ф. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор суда от <дата> Ленинского районного суда г. Ижевска в части уплаты Каримовым Р.Ф. штрафа в размере № рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья:

Свернуть