Каримов Руслан Ильясович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г., при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, работающего ... проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут Каримов Р.И., управляя автомобилем Ауди А4, гос/номер ... в районе <адрес> в <адрес>, будучи остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно отказался выйти из автомобиля и предоставить водительское удостоверение.

По данному факту в отношении Каримова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каримову Р.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Каримов Р.И. факт административного правонарушения нарушения признал, обязался впредь не допускать подобных фактов, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции. Просил суд строго его не наказывать и назначить наказани...

...е в виде штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортами, составленными сотрудниками полиции.

Действия Каримова Р.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменные доказательства, которые исследованы судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Каримова Р.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность Каримова Р.И., который пояснил, что работает и имеет на иждивении малолетнюю дочь, его имущественное положение, а также его раскаяние в совершенном административном правонарушении, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Каримова Р.И. подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять: р/ счет 40101810500000010001, получатель УФК по ЯНАО (УФМС России по ЯНАО), ИНН 8901017389, БИК 047182000, ОКАТО 71178000000, КБК 19211690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

Судья Л.Г. Русина

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КАРИМОВА Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... работающего в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут, в районе <адрес>, Каримов Р.И., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» госномер № находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Каримова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Каримова Р.И. направлен в суд для рассмотрения по существу.

Каримов Р.И., будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласился, просил назначить ему минимальное наказание.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО, составивший протокол, участия в судебном заседании не принимал; о рассмотрении дела извещен.

Дело может быть рассмотрено при данной явке, процессуальных препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к след...

...ующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут, в районе <адрес>, Каримов Р.И., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» госномер №, находясь в состоянии опьянения. От управления транспортным средством он был отстранен (л.д. ...).

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ...); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ...); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ...); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ...); справкой врача ГБУЗ ЯНАО «НПНД» (л.д.... протоколом личного досмотра (л.д. ... протоколом досмотра транспортного средства (л.д. ...); рапортом инспектора ОГИБДД (л.д....); актом о результатах химико-токсилогических исследований (л.д. ...); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д....).

Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ ( далее Порядок).

Как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д....) и акта медицинского освидетельствования (л.д....), в организме Каримова Р.И. обнаружена ..., что явилось основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 20 Порядка (л.д....).

...

Наличие в организме Каримова Р.И. указанных веществ свидетельствует о наркотическом опьянении.

Таким образом, Каримов Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо возражений, относительно проведенных медицинских исследований, недостоверности изложенных в них сведений Каримов Р.И. не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, с правонарушением согласился (л.д. ...).

Нарушений процессуальных норм в ходе административного расследования не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек (ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания в виде штрафа и минимальной санкции лишения права управления, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Каримова Р.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Смягчающим по делу обстоятельством следует признать признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Каримова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Каримова Р.И. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья: Л.Ю.Мизинова

...

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Каримова Р.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> Гайфутдинова Ф.А. № (вн.№ №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Р.И.,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> Гайфутдинова Ф.А. № (вн.№ №) от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Каримов Р.И. просит постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инспектор не выяснил все обстоятельства, на основании которых оно вынесено, ссылается на запись с видеорегистратора.

Каримов Р.И. в суде жалобу поддержал и пояснил, что он двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования напротив <адрес>, поворачивая на <адрес> включил сигнал поворота, начал совершать маневр, после чего получил удар в заднюю часть правого бока автомобиля. Вызвал сотрудников ДПС. В ДТП телесных повреждений не получил. Исходя из повреждений, видно, что другой автомобиль совершил столкновение. На представленной видеозаписи видно, что имеется карман для автобусной остановки, поэтому Каримов Р.И. не стал перемещаться в крайний правый ряд, так как оставил ...

...место для общественного транспорта. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП Галиуллин Ф.Ф. в суде возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин он управлял автомобилем марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования напротив <адрес>, начал перестраиваться направо, чтобы занять крайнюю правую полосу с целью осуществить поворот направо, впереди него левее ехала машина марки «LADA 219470 LADA KAL» и начала перестраиваться направо, после чего произошло ДТП. В ДТП телесных повреждений не получил. Отметил, что знака 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса» напротив <адрес> не имеется. Считает, что Каримов Р.И. нарушил пункты 8.4, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения, в результате его неправомерных действий произошло дорожно-транспортное происшествие. Просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД по <адрес> Гайфутдинов Ф.А., опрошенный в качестве свидетеля, показал, что при составлении постановления и схемы происшествия разногласий между водителями не было, оба водителя согласились. В связи с тем, что на данном участке отсутствовала дорожная разметка, были произведены замеры, по результатам которых выявили виновного в дорожно-транспортном происшествии. Схему составлял инспектор ДПС Марьин Р.С., который в настоящее время находится в командировке, поэтому не помнит имелся ли знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса», но дорожной разметки не было.

Изучив жалобу, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «LADA 219470 LADA KAL» с государственным регистрационным знаком № под управлением Каримова Р.И. и транспортного средства марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Галиуллина Ф.Ф.

Каримов Р.И. управляя автомобилем не выполнил требование пункта 8.5 ПДД РФ, а именно заблаговременно занять на проезжей части соответствующее крайнее правое положение.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Каримова Р.И., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6), схемой происшествия (л.д. 6- оборот), объяснениями Галиуллина Ф.Ф. (л.д. 7 – оборот), Каримова Р.И. (л.д. 8).

Каримов Р.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Каримова Р.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и привлечении его к административной ответственности неправомерным, поскольку имелся дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса» и карман для остановки общественного транспорта опровергаются схемой происшествия, показаниями второго участника ДТП, видеозаписью с видеорегистратора Каримова Р.И., где видно, что знак 5.16 и дорожная разметка отсутствуют.

При таких обстоятельствах Каримов Р.И. должен был занять крайнее правое положение для поворота направо, как предписывает пункт 8.5 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> Гайфутдинова Ф.А. № (вн.№ №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Р.И., оставить без изменения.

Жалобу Каримова Р.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: