Каримов Руслан Мидхадович

Дело НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бояринова С.С.

подсудимого Каримова Р.М.,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Каримова РМ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20-00 часов до 21-30 часов 12 февраля 2023 года Каримов Р.М. у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,30 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ...

...их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося значительным размером.

При этом Каримов Р.М. около 20-00 часов 12 февраля 2023 года, находясь в АДРЕС, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, не подозревающему о преступных действиях Каримова Р.М., с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне, принадлежащем ФИО4, не подозревающему о преступных действиях Каримова Р.М., с его согласия с банковской карты ФИО4 перечислил на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1600 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – в 410 метрах юго-западнее д.14 по ул.Сосновая г. Миасса Челябинской области с координатами местности ..., в период времени около 21-00 часов 12 февраля 2023 года в указанном месте обнаружил наркотическое средством, завладел им, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе. Далее, Каримов Р.М. часть наркотического средства употребил до 21-30 часов того же дня, а оставшуюся часть продолжил хранить его при себе до 21-30 часов 12 февраля 2023 года, когда находясь в районе д.7 по ул. Герцена г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято в период с 22-50 часов до 22-59 часов того же дня в ходе личного досмотра Каримова Р.М. по адресу: г.Миасс, Динамовское шоссе, 7а.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Каримов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.В судебном заседании установлено, что ходатайство Каримовым Р.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Каримов Р.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Каримова Р.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении Каримова Р.М. не имеется.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримову Р.М., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Объяснение Каримова Р.М., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как оно дано после задержания Каримова Р.М., когда обстоятельства преступления (хранения наркотического средства) для сотрудников полиции были очевидны, о чем Каримов Р.М. достоверно знал, но поскольку в нем сообщается также об обстоятельствах приобретения наркотического средства суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

Каримов Р.М. по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у нарколога не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Каримову Р.М. наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Каримова Р.М. и предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каримова РМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Каримову Р.М., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) ИНН 7453040734 КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75742000.

Отменить Каримову Р.М. меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,28 грамма, банкноту номиналом 50 рублей со следовыми количествами мефедрона, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.64), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (материал НОМЕР от 20 июля 2023 года); сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту «Тинькофф» НОМЕР, возвращенные ФИО4 (л.д.75, 76) – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова