Каримова Аминат Рахмановна

дело № 2-358/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000541-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда гражданское дело по иску Каримовой А.Р. к Зотову Н.В., Карагодной Л.В. и ООО «Агрофирма Родина» о признании возражений на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей невостребованным,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Каримовой А.Р. к Зотову Н.В., Карагодной Л.В. и ООО «Агрофирма Родина» о признании возражений на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей невостребованным.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии по ст. 113 ГПК РФ. Истец Каримова А.Р. и её представитель Магомедов М.М., ответчики Зотов Н.В., Карагодина Л.В., представитель ООО «Агрофирма Родина» представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили намерение разрешить спор мирно и заключить мировое соглашение.

Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ставропольскому краю, Арзгирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и кадастровый инженер ФИО1 о дате, времени и месте с...

...удебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

В настоящее судебное заседание стороны представили суду текст мирового соглашения, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что соглашение не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным его принять и прекратить производство по делу по заявлению сторон, об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Из мирового соглашения следует, что стороны несут расходы на своих представителей самостоятельно, не компенсируя такие расходы друг другу. Истцу при заключении мирового соглашения возвращается государственная пошлина в размере 70 % в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Каримовой А.Р. и ответчиками Зотовым Н.В., Карагодной Л.В. и ООО «Агрофирма Родина» в соответствии с которым:

Ответчики по исковому заявлению не возражают против выдела в счет принадлежащих Истцу земельных долей в одноконтурный земельный участок № площадью 333 396 кв.м. – в собственность, согласно проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о согласовании опубликовано в общественно-политической газете <адрес> «Заря» № (10019) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики признают требования Истца по исковому заявлению в части признания возражений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданных на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о согласовании опубликовано в общественно-политической газеты Арзгирского района Ставропольского края «Заря» № (10019) от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1, необоснованными относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, в части признания согласованным проекта межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выделяемого в счет земельных долей принадлежащих Истцу.

Стороны пришли к соглашению о том, что в течение 7 (семи) дней с даты государственной регистрации права собственности за Каримовой А.Р. на земельный участок согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о согласовании опубликовано в общественно-политической газеты <адрес> «Заря» № (10019) от ДД.ММ.ГГГГ, Истец обязуется заключить с ООО «Агрофирма «Родина» (ИНН №, ОГРН1032601800945) договор аренды на образованный земельный участок. В случае отказа в заключении и подписании договора аренды со стороны истца в установленные сроки, ответчик ООО «Агрофирма «Родина» вправе обратиться в суд о понуждении к заключению договора аренды на его условиях с учетом положений, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению о том, что договор аренды между Каримовой А.Р. и ООО «Агрофирма «Родина» (ИНН №, ОГРН1032601800945) заключается сроком на 5 (пять) лет, с преимущественным правом арендатора на продление настоящего договора на новый срок и выкупа земельного участка в собственность арендатора при прочих равных условиях.

Размер ежегодной арендной платы, выплачиваемой Арендодателю, составляет 10 000 кг зерна фуражного 5 класса Согласно ГОСТ, сроки выплаты с 01 августа до 01 октября ежегодно.

Арендная плата может выплачиваться в денежном выражении по заявлению Арендодателя наличными или перечислением на счет арендодателя по ценам, сложившимся на момент выдачи арендной платы. Расходы по государственной регистрации настоящего договора берет на себя Арендатор. Заявление о регистрации договора аренды подает Арендатор. Настоящие существенные условия договора аренды признаются согласованными сторонами, при подписании договора аренды в редакции арендатора споры о его толковании не допускаются.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны несут расходы на своих представителей самостоятельно, не компенсируя такие расходы друг другу. Истцу при заключении мирового соглашения возвращается государственная пошлина в размере 70 % в соответствии с действующим законодательством.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 5 - ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Каримовой А.Р. к Зотову Н.В., Карагодной Л.В. и ООО «Агрофирма Родина» о признании возражений на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей невостребованным - прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Каримовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную ею при подаче искового заявления к Зотову Н.В., Карагодной Л.В. и ООО «Агрофирма Родина» о признании возражений на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей невостребованным.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>