Каримова Эльмира Тоилановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 23 июля 2013 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Сидоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Искаков А.К., Каримова Э.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ВРСКПК «Народный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Искакову А.К., Каримовой Э.Т. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Искаковым А.К. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой договорных членских взносов (процентов) в размере <данные изъяты>% годовых. Факт получения денег подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 Договора Искаков А.К. обязался погашать заем и проценты по нему в сроки, оговоренные Договором и в полном объеме. Возврат денежных средств Искаков А.К. должен был производить частями согласно графику платежей, окончательный платеж по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ Оплату по договору Искаков А.К. производил несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2013 г. платить прекратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга и процентов – <данн...

...ые изъяты> рублей. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение обязательств Искакова А.К. по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарным поручителем по которому выступила Каримова Э.Т.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Искаков А.К., Каримова Э.Т. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Искаков А.К. обязан возвратить ВРСКПК «Народный кредит» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Искаков А.К. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Как следует из договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Искакову А.К. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля. Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок возврата суммы займа и начисленных на него договорных членских взносов устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом договорные членские взносы из расчета <данные изъяты>% годовых.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Искакова А.К. в пользу истца суммы задолженности в размере 107717,68 рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Каримова Э.Т. обязалась перед ВРСКПК «Народный кредит» отвечать за исполнение заемщиком Искаковым А.К. всех его обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Искаков А.К. и Каримова Э.Т. обязаны возвратить ВРСКПК «Народный кредит» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Искаков А.К. и Каримова Э.Т. обязаны возместить ВРСКПК «Народный кредит» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Искаков А.К., Каримова Э.Т. в пользу Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2013 г.

Судья А.Х. Калинцева