Каримова Эльвира Ильдаровна
Дело 9-93/2013 ~ М-1298/2013
В отношении Каримовой Э.И. рассматривалось судебное дело № 9-93/2013 ~ М-1298/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нугумановой Э.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой Э.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой Э.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4451/2013 ~ М-3343/2013
В отношении Каримовой Э.И. рассматривалось судебное дело № 2-4451/2013 ~ М-3343/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шагиевой З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой Э.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой Э.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-4451/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Каримовой Э.И. к ИП Факиеву Ф.Н. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Каримова Э.И. обратилась в суд и иском к ИП Факиеву Ф.Н. в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> и взыскать с ИП Факиева Ф.Н. в её пользу <данные изъяты> руб. уплаченных за товар, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Истец Каримова Э.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Ответчик ИП Факиев Ф.Н. на судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Каримовой Э.И. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела по иску Каримовой Э.И. было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено смс-сообщение, которое было доставлено, однако, истец либо его представитель на судебное заседание ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г не явились. Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представителю истца было направлено смс-сообщение, а истцу извещение, которое она получила, что подтверждается сведениями Почты России.
Таким образом, истец на судебные заседания не являлась, уважительных причин неявки в суд не представила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каримовой Э.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каримовой Э.И. к ИП Факиеву Ф.Н. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
Разъяснить истцу о праве обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: З.Х. Шагиева
Свернуть