Заева Любовь Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заевой Любови Ивановны Гамазину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заева Л.И. обратилась в суд с иском к Гамазину С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Лозовая, <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являвшийся на тот момент супругом её дочери, был включен в договор в качестве члена семьи нанимателя, однако фактически в квартиру никогда не вселялся. ДД.ММ.ГГГГ брак между её дочерью и Гамазиным С.В. был расторгнут. Поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, в квартиру не вселялся и не проживает, просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

До рассмотрения дела по существу истица Заева Л.И. уточнила исковые требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанным в иске основаниям.

Ответчик Гамазин С.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика Гамазина С.В., адвокат ФИО4, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, про...

...сила принять решение с учетом исследованным в судебном заседании доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Бородинского сельсовета, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истицу Заеву Л.И., ответчика Гамазина С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Бородинского сельсовета и Заевой Л.И. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Лозовая, <адрес>.

Согласно пункту 2.1. договора ответчик Гамазин С.В. имел право на вселение в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Из пояснений истицы Заевой Л.И., показаний свидетелей Заевой Л.В., ФИО6, ФИО7, справки Бородинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик Гамазин С.В. фактически в квартиру по адресу: <адрес>, д. Лозовая, <адрес>, не вселялся, в ней не проживал и не проживает.

При установленных обстоятельствах требование истицы подлежит удовлетворению. Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, так как согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гамазина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, д. лозовая, <адрес>.

Снять Гамазина Сергея Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, д. Лозовая, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Е.Н. Немцева