Каримова Фания Мансуровна

Дело № 2-513/2022

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

21 апреля 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

истца Каримовой Ф.М., ее представителя Исхакова Р.Р.,

представителя ответчика Адельгужиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ф.М. к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова Ф.М. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование требований, что 7.04.2021 сын истца и третьего лица Каримов М.Н., являясь действующим сотрудником ОМВД России по Иглинскому району, совершил самоубийство. Истец и третье лицо обратились к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ». Письмом от 27.12.2021 № СГ-165287 им отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием правовых оснований для признания произошедшего случая страховым случаем со ссылкой на абз. 1, 5 п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона. Истец не согласен с данным отказом, и полагает, что смерть Каримова М.Н. наступила в результате самоубийства, и никак не состоит в прямо...

...й причинно-следственной связи с совершением Каримовым М.Н. деяния в отношении Нургалеева О.А., которым органами предварительного расследования были усмотрены признаки тяжкого преступления.

Истец просит суд признать смерть Каримова М.Н., умершего 7.04.2021, страховым случаем, предусмотренным абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ», взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу страховую выплату в размере 1 427 146,18 руб.

Третьи лица Кудашев Н.Р., ОМВД России по Иглинскому району на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного заседания истец Каримова Ф.М., ее представитель Исхаков Р.Р. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Адельгужина А.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела следует, что Каримов М.Н. с 1.09.2015 проходил службу в ОВД, с 1.02.2019 в должности оперуполномоченного направления по розыску лиц ОУР ОМВД России по Иглинскому району.

7.04.2021 Каримов М.Н. покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову.

23.07.2021 по данному факту следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 110, 110.1, 127, 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Приказом от 15.04.2021 № 59 л/с Каримов М.Н. исключен из реестра сотрудников ОВД за смертью.

13.01.2020 между Министерством внутренних дел Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт N 102/20 WS 0010 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в случае смерти Каримова М.Н. являются его мать Каримова Ф.М., что подтверждается свидетельством о рождении от 20.01.1989, и отец Кудашев Н.Р., факт родственных отношений с которым установлен на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27.10.2021.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

АО «СОГАЗ» в письме от 27.12.2021 Каримовой Ф.М. и Кудашеву Н.Р. отказано в выплате страхового возмещения на основании абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, со ссылкой на постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, согласно которому в действиях Каримова Ф.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты ввиду наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию неправомерным, поскольку смерть Каримова М.Н. наступила вследствие самоубийства, что подтверждается, в том числе, постановлением от 23.07.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 110, 110.1, 127, 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит и из того, что в силу принципа презумпции невиновности, как он определен в ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, виновность лица в совершении преступления, равно как и его невиновность, должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, т.е. подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений. Решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что смерть Каримова М.Н., умершего 7.04.2021, следует признать страховым случаем, предусмотренным абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Размер страховой суммы, применяемой страховщиком для расчета страховой премии, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ размер страховой суммы, применяемой для расчета страховой премии, определяется как произведение размера страховой суммы, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 5 настоящего Федерального закона с учетом требований абзаца девятого пункта 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, и количества застрахованных лиц.

Поскольку ответчиком не оспаривался размер суммы страхового возмещения, то требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» в ее пользу страховой выплаты с учетом индексации в размере 1 427 146,18 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15 635,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Каримовой Ф.М. удовлетворить.

Признать смерть <данные изъяты>, страховым случаем, предусмотренным абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ».

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Каримовой Ф.М. страховую выплату в размере 1 427 146,18 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 15 635,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

4 октября 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Аминева И.Р. и Калимуллиной Л.Р.,

с участием прокурора ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО13, выслушав объяснения представителя АО «СОГАЗ» ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ФИО11 и ее представителя ФИО6, полагавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО11 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании смерти ФИО7 страховым случаем, предусмотренным ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ» и взыскании страхового возмещения в размере 1 427 146,18 руб.

Требования мотивированы тем, что дата сын истца ФИО7, являясь действующим сотрудником ОМВД России по адрес Республики Башкортостан, совершил самоубийство. Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового во...

...змещения, однако в удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания произошедшего случая страховым случаем со ссылкой на абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены, смерть ФИО7, умершего дата признано страховым случаем, предусмотренным абз. 2 ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ». С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО11 взыскана страховая выплата в размере 1 427 146,18 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 635,73 руб.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что ФИО7 с дата проходил службу в ОВД, с дата в должности оперуполномоченного направления по розыску лиц ОУР ОМВД России по адрес Республики Башкортостан.

дата ФИО7 покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову.

дата по данному факту следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 110, 110.1, 127, 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Приказом от дата №... л/с ФИО7 исключен из реестра сотрудников ОВД за смертью.

дата между Министерством внутренних дел Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт N 102/20 WS 0010 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в случае смерти ФИО7 являются его мать ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от дата, и отец ФИО12, факт родственных отношений с которым установлен на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда адрес РБ от дата

ФИО11 и ФИО12 обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» в письме от дата отказано в выплате страхового возмещения на основании абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 52-ФЗ, со ссылкой на постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, согласно которому в действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Старшего следователя Иглинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес от датаг. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО7 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ», оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у АО "СОГАЗ" основания для выплаты истцу страхового возмещения отсутствовали, в данном случае имеет место страховой случай, в соответствии с требованиями закона мать погибшего (истица) вправе требовать выплату страхового возмещения. При этом суд отклонил доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, ссылаясь на наличие постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7 по п.п.а,б ч.3 ст. 286 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы страховой компании об отсутствии оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, судебная коллегия исходит из следующего.

В статье 1 Федерального закона от дата N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от дата N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от дата N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным (абзац второй пункта 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 52-ФЗ; с дата данный абзац действует в редакции Федерального закона от дата N 497-ФЗ "наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке");

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от дата N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от дата N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 52-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции, смерть ФИО7 произошла в период прохождения службы в результате самоубийства.

В обоснование отказа в страховой выплате страховщик указывает на то, что ФИО7 совершено тяжкое преступление, о чем указано в постановлении о прекращении уголовного преследовании от датаг., а в отношении других сотрудников ФИО8 и ФИО9 вынесен обвинительный приговор.

Также установлено судом апелляционной инстанции, что вышеуказанный обвинительный приговор обжалуется в установленном порядке.

Уголовный кодекс Российской Федерации признает преступлением виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания (часть 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве (статья 49 Конституции Российской Федерации), обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (части 1, 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, виновность лица в совершении преступления (общественно опасного деяния), равно как и его невиновность, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Вместе с тем материалы дела не содержат и на дату отказа страховой компанией выгодоприобретателям умершего сотрудника органов внутренних дел ФИО7 в выплате страховой суммы вступившего в законную силу приговора суда о признании совершенного ФИО7 деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Произведенный судом расчет суммы страхового возмещения не оспорен страховщиком, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о признании смерти ФИО7 страховым случаем, предусмотренного ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы страховой компании являются несостоятельными.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья ФИО10