Каримова Зинфира Тимерхановна

86RS0001-01-2024-007867-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 06 февраля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2025 по иску Каримовой Зинфиры Тимерхановны к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что имеющиеся у не награждения и почетные грамоты не включены в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда". Истец просит признать отказ незаконным и обязать ответчика присвоить ей звание "Ветеран труда".

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно записей в трудовой книжке, стаж работы истца составляет более 20 лет. Истец работает бухгалтером в БУ ХМАО — Югры "Нижневартовская окружная клиническая дет...

...ская больница". Является пенсионером по старости

Каримова З.Т. в период трудовой деятельности поощрена Почетной грамотой Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (2021), почетными грамотами Окружной клинической детской больницы (2005, 2010, 2018, 2022), благодарственными письмами администрации и главы г. Нижневартовска (2008, 2012).

Истец обратилась в уполномоченный орган государственной власти автономного округа с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры", приложив при этом копии паспорта, пенсионного удостоверения и трудовой книжки. Наградных документов не представляла.

Ответчиком отказано в присвоении истцу звания "Ветеран труда Ханты- Мансийского автономного округа — Югры" на том основании, что заявителем не представлено документа, подтверждающего наличие награды или почетного звания автономного округа, дающего право на присвоения соответствующего звания (письмо Департамента социального развития ХМАО — Югры № 15-Исх-10730 от 18.06.2024., протокол № 19 от 13.06.2024.).

С заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" Каримова З.Т. не обращалась.

Истец, не согласившись с правовой позицией ответчика, настаивает на том, что данный ей отказ необоснован.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Принимаемое на региональном уровне законодательство не может противоречить федеральному либо сужать полноту предоставляемых гражданам гарантий, относительно установленных федеральным законодателем положений.

В тоже время, субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой власти в части установления и регламентации собственных мер социальной поддержки, устанавливаемых дополнительно к предусмотренным Российской Федерацией.

Согласно ст. 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2006. № 115-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре" Перечень наград и почетных званий Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры", порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры" и выдачи удостоверений устанавливаются Правительством Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Присвоение звания "Ветеран труда" осуществляется Правительством Ханты-Мансийского автономного округа — Югры либо уполномоченным им исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Перечень наград, почетных званий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры" утвержден постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005. № 103-п.

Награды и почетные звания автономного округа определенны законом ХМАО — Югры от 06.05.2005. № 37-оз "О наградах и почетных званиях Ханты- Мансийского автономного округа - Югры" и законом ХМАО — Югры 27.11.2015. № 125-оз "О наградах и почетных званиях Ханты-Мансийского автономного округа – Югры".

Приведенные в иске доводы о применении к правоотношениям сторон положений ст. 7 федерального закона от 12.01.1995. № 5-ФЗ "О ветеранах" в части недопустимости сужения субъектом Российской Федерации перечня знаков отличия в труде, являются ошибочными, поскольку звание "Ветеран труда" является самостоятельным званием, имеет иные правовые и фактические основания для его присвоения.

При этом, как следует из рассмотренного ответчиком заявления истца, за присвоением звания "Ветеран труда" Каримова З.Т. не обращалась, просила о присвоении ей звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры".

Оспариваемым истцом решением в присвоении звания "Ветеран труда" заявителю не отказывалось, и ответчиком оценка ее социальных прав не производилась.

Более того, вопреки доводам иска, отказ в присвоении звания обусловлен отсутствием у истца каких-либо наград, поскольку таковые не представлялись ответчику, а не мотивирован невозможностью учесть имеющиеся у нее награждения в качестве основания для присвоения звания.

В этой связи, суд находит не применимыми доводы иска о наличии у истца права на присвоение звания "Ветеран труда", поскольку материально-правового спора по указанному факту между сторонами не возникло, а оспариваемый Каримовой З.Т. отказ в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры" в полной мере соответствует требованиям ч. 1 ст. 3 закона ХМАО — Югры от 07.11.2006. № 115-оз.

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримовой Зинфиры Тимерхановны к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда" — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев

Дело № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

с участием истца Халитова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитова Т.Г. к Каримовой З.Т. о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была заключена сделка - договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время он желает оспорить данную сделку, поскольку указанная сделка заключена им под влиянием заблуждения. При подписании договора он не читал текст договора, а предполагал, что после совершения данной сделки ответчик переедет жить в их дом, будет ухаживать за ними. В благодарность за это ответчик должна была получить в собственность их дом. После совершения указанной сделки, ответчик выехала на свое постоянное место жительства и никакой помощи по содержанию жилого дома и земельного участка не несет.

На основании изложенного просит признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 по дарению жилого дома, кадастровый номер № и земельного участка, кадастровый номер № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного ...

...подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, признав право собственности ФИО1 на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, а также погасить регистрационную запись о праве собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

От ответчика ФИО2 поступило нотариально заверенное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны. Кроме того, ответчик ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Третье лицо ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав сторону и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

В силу 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 по дарению жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, признав право собственности ФИО1 на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>,

Погасить регистрационную запись о праве собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов