Каримуллина Алина Агдамовна

копия

Дело № 2-2/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 февраля 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №-NJ3/00051, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с льготным периодом кредитования, с лимитом кредитования в размере 200000 рублей, с условием уплаты 21 % годовых за пользование кредитом. За период кредитования ответчиком были использованы кредитные денежные средства на сумму 670168 руб. 03 коп. Тем не мене, в связи с ненадлежащих исполнение ответчиком своих обязательств по возврату полученных денежных средств, на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась общая кредитная задолженность в размере 458595 руб. 89 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7786 руб., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке, поскольку письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, ответчиком оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных доверителем требован...

...ий.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №-NJ3/00051, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с льготным периодом кредитования, с лимитом кредитования в размере 200000 рублей, с условием уплаты 21 % годовых за пользование кредитом (л.д.20-21, 23-35, 37-91);

- ответчик получил кредитные денежные средства на сумму 670168 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца (л.д.92-123);

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял ответчику письменные требования о погашении кредитной задолженности, которые, до настоящего времени не удовлетворено (л.д.22, 36);

- на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую кредитную задолженность в размере 458595 руб. 89 копеек, в том числе: 233937 руб. 62 коп. – основной долг; 42348 руб. 61 коп. - проценты; 182309 рублей 66 коп - пени (л.д.124-141).

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик, не явившись в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по нему, а также правильность произведённых истцом расчётов общей задолженности ответчика по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего названной выше суммы долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, г.Москва, ул.Ефремова, д.8, ИНН0274062111, КПП 997950001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес> Узбекской ССР, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, <адрес> <адрес>, общую кредитную задолженность в размере 458595 руб. 89 коп., а также 7786 руб. - счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 466381 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2016 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)

Гр.дело №2-330/18г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» к Каримуллиной Алине Агдамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в суд с указанным иском к Каримуллиной А.А., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Каримуллиной А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второй денежные средства в размере 641 553 руб. 24 коп. под 29% сроком на 60 месяцев, а вторая обязалась погасить кредит с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Указывая, что со своей стороны ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчица своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 671 руб. 64 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 532 679 руб. 83 коп. и просроченных процентов в размере 347 991 руб. 81 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 007 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего ...

...представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, Каримуллина А.А., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (банк) и Каримуллиной А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 641 553 руб. 24 коп. на 60 месяцев под 29% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в размере 20 364 руб.

ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет Каримуллиной А.А.

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчица исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Каримуллиной А.А. правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.3 Общих условий договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) установлено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» был заключен договор №РСБ-05/2 уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Каримуллиной А.А. по указанному кредитному договору, о чем последняя была уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Каримуллиной А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 671 руб. 64 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 532 679 руб. 83 коп. и задолженности по процентам в размере 347 991 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 880 671 руб. 64 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12 007 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» удовлетворить.

Взыскать с Каримуллиной Алины Агдамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» (115114, <адрес>, 2-й <адрес>, ИНН 7703033450, ОГРН 1027739045124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 880 671 руб. 64 коп. (состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 532 679 руб. 83 коп., просроченных процентов – 347 991 руб. 81 коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 007 руб., а всего: 892 678 (восемьсот девяносто две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 64 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов