logo

Карисаари Ааро Олави

Дело 5-1221/2017

В отношении Карисаари А.О. рассматривалось судебное дело № 5-1221/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Гулевским Г.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карисаари А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1221/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гулевский Георгий Никитович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.12.2017
Стороны по делу
Карисаари Ааро Олави
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 11 декабря 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2) протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении:

Карисаари А.О.***, к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

***, по направлению выезда с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) в ***, около *** МСК, на таможенный пост *** на транспортном средстве *** регистрационный номер *** в качестве водителя прибыл гражданин *** Карисаари А.О.

В ходе совершения таможенных операций гражданин Карисаари А.О. проследовал по «красному коридору», предъявив должностному лицу поста Учетную карточку транспортного средства для личного пользования (УКТС) от ***, на временно ввезенное им на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство «***», регистрационный номер *** пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, о товарах, подлежащих таможенному декларированию, должностному лицу таможенного поста *** не заявлял.

В ходе визуального осмотра транспортного средства «***», регистрационный номер *** было установлено, что в автомобиле находится *** металлическая канистра с ***.

В ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №***) установлено, что в сопровождаемом багаже гражданином Карисаари А.О. с таможенной территории ЕАЭС вывози...

Показать ещё

...тся следующий товар: *** металлическая канистра красного цвета со следами эксплуатации (потертости, шероховатости), внутри которой находится ***. По результатам фактического взвешивания вес канистры с жидкостью составил ***

Из объяснений гражданина Карисаари А.О. от ***, следует, что в указанной ёмкости им вывозится ***, общим объёмом ***

*** по данному факту в отношении гражданина *** Карисаари А.О. вынесено определение о возбуждении дела №*** об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении гражданина *** Карисаари А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

*** административное дело в отношении гражданина *** Карисаари А.О. поступило в Первомайский районный суд города Мурманска и подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

В судебное заседание Карисаари А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направил.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Карисаари А.О. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенное регулирование в Таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества (далее - Таможенный союз) - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории Таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 4 ТК ТС вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом.

Согласно п. 1 ст. 176 ТК ТС таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством Таможенного союза, а в случаях, установленных ТК ТС или иными международными договорами государств - членов Таможенного союза, - законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с приложением 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» *** транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости, входит в перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 352 главы 49 «Особенности перемещения товаров для личного пользования» ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной главой 49, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с частью 2 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подается до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В этой связи перемещение физическим лицом на вывоз с таможенной территории Таможенного союза *** свыше 10 литров в отдельной ёмкости возможно в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза путем подачи декларации на товар с помещением под таможенную процедуру.

Следовательно, товар - *** объёмом свыше ***, ввезенный на таможенную территорию ЕАЭС Карисаари А.О. подлежал таможенному декларированию.

Таким образом, при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товара для личного пользования *** объёмом ***, в отношении которого законодательством установлены ограничения, гражданин *** Карисаари А.О. был обязан произвести его таможенное декларирование в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, что им сделано не было.

Совершение Карисаари А.О вмененного правонарушении подтверждается письменными материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении Карисаари А.О. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***; (л.д. 1-3)

- докладной запиской от *** №***; (л.д. 19)

- актом таможенного досмотра №*** от *** и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано, что в сопровождаемом багаже гражданином Карисаари А.О. с таможенной территории ЕАЭС вывозится *** металлическая канистра, внутри которой находится ***, по результатам фактического взвешивания вес канистры с жидкостью составил ***; (л.д. 5, 4-9)

- объяснениями Карисаари А.О. от ***, полученных в рамках таможенного контроля в соответствии со статьей 113 ТК ТС, из которых следует, что ***, следуя из РФ в ***, на ***, он приобрел ***. С Российским таможенным законодательством знаком, *** свою вину признаёт; (л.д. 16, 27)

- копией товарного чека *** от ***, согласно которому стоимость *** составила 793,36 рублей, ***; (л.д. 17)

- копией акта таможенного наблюдения от ***, согласно которому в багажном отделении автомобиля «***», регистрационный номер *** гражданин *** Карисаари А.О. вывез с территории пункта пропуска в сторону территории РФ ***; (л.д. 18)

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ***, в котором свидетель подтвердил факт перемещения гражданином *** Карисаари А.О. *** через таможенную границу ЕАЭС и недекларирования ***; (л.д. 32-33)

- служебной запиской ОтКТС от *** №***, согласно которой таможенная стоимость *** составила 299,36 рублей; (л.д. 24)

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, №*** от *** в отношении гражданина *** Карисаари А.О. (л.д. 37-39)

Оценив в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные административным органом письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости и достаточности, судья квалифицирует бездействие Карисаари А.О. по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, и считает вину Карисаари А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности за нарушение таможенных правил впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что предмет административного правонарушения вывезен с таможенной территории в ходе таможенного контроля, суд считает возможным назначить Карисаари А.О. наказание в виде административного штрафа.

В период производства по административному делу Таможенным органом понесены издержки на сумму 4000 рублей за привлечение переводчика, что подтверждается счетом на оплату №*** от *** и №*** от ***. (л.д. 28, 47)

Пунктом 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении отнесены суммы, выплачиваемые, в том числе специалистам, экспертам, и переводчикам

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, издержки, понесенные Таможенным органом в ходе производства по административному делу в размере 4000 рублей по оплате услуг переводчика, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карисаари А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Издержки, понесенные Таможенным органом в ходе производства по административному делу в размере 4000 рублей по оплате услуг переводчика – отнести на счет федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

***

***

Разъяснить, что, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2, кабинет № 123 в часы работы суда или посредством факсимильной связи 23-08-07, или на электронный адрес – perv.mrm@sudrf.ru с пометкой «в административную канцелярию».

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский

Свернуть
Прочие