Майзлина Элеонора Ивановна
Дело 2-6863/2013 ~ М-5232/2013
В отношении Майзлиной Э.И. рассматривалось судебное дело № 2-6863/2013 ~ М-5232/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Торшиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майзлиной Э.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майзлиной Э.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-11416/2015 ~ М-11210/2015
В отношении Майзлиной Э.И. рассматривалось судебное дело № 2-11416/2015 ~ М-11210/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Артеменко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Майзлиной Э.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Майзлиной Э.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-11 416 /2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2015 года г. Волгограда
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Спиридонове А.С.,
с участием представителя истца Нижегородова Е.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» к Майзлиной Э. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» обратилось в суд с иском к Майзлиной Э. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно сведений представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ответчик Майзлина Э.И. на момент подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. .... По указанному адресу ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ...
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в т...
Показать ещё...ом суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) утратил силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно сведений представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ответчик Майзлина Э.И. на момент подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, .... По указанному адресу ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для передачи гражданского дела по иску ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» к Майзлиной Э. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг, на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, а именно мировому судье судебного участка № ... г. Волгоград, поскольку сумма заявленных требований менее пятидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» к Майзлиной Э. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № ... г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
... Артеменко И.С.
...
...
...
...
Свернуть