Карлаш Елизавета Владимировна
Дело 2-3383/2012 ~ М-3478/2012
В отношении Карлаша Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3383/2012 ~ М-3478/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаровой Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карлаша Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карлашем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3383/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2012 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.
при секретаре Кулик Н.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карлаш А.А. к ИП Кунакову С.В., третье лицо – гр. К. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие представления некачественных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Карлаш А.А. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на ненадлежащее выполнение ответчиком, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, принятых на себя обязательств по продаже и установке натяжных потолков в <адрес>.
Истец Карлаш А.А. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик ИП Кунаков С.В. в судебное заседание не явился, направленное ему по адресу, указанному в исковом заявлении, уведомление возвратилось в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Третье лицо гр. К. в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа от иска и, соответственно, прекращения производства по делу не возражала.
Суд на основании ст. 152 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие ответчика.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если исте...
Показать ещё...ц отказался от иска и отказ принят судом.
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.
Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца Карлаш А.А. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Карлаш А.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Карлаш А.А. к ИП Кунакову С.В., третье лицо – гр. К. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие представления некачественных услуг, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
СвернутьДело 9-31/2013 ~ М-230/2013
В отношении Карлаша Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-31/2013 ~ М-230/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кириченко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карлаша Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карлашем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-89/2013 ~ М-560/2013
В отношении Карлаша Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-89/2013 ~ М-560/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаровой Т.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карлаша Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карлашем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо