Карле Владимир Хрестьянович
Дело 2-314/2014 ~ М-271/2014
В отношении Карле В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-314/2014 ~ М-271/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трубчевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Небуко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карле В.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карле В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31июля 2014 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А.
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
истца Карле В.Х.,
представителя ГУ УПФ в Трубчевском районе Чичериной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАРЛЕ В.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трубчевском муниципальном районе (далее: УПФ в Трубчевском районе) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению указанной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к УПФ в Трубчевском районе о признании отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, незаконным. При этом истец ссылается на то, что его работа на протяжении более 12 лет 6 месяцев была связана с работой прессовщика и каменщика. По исполнению 53 лет, он ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился в УПФ в Трубчевском районе о назначении ему льготной пенсии с уменьшением пенсионного возраста на 8 лет, из которых: -на 3 года - на основании ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», - и на 5 лет - по льготе, предусмотренной п/п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Он просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения за указанной пенсией, засчитав в специальный стаж периоды време...
Показать ещё...ни: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - его работы в должности прессовщика в ОАО Трубчевском заводе «Нерусса»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - его работы в должности каменщика в Трубчевском МПМК, переименованном 13.11.1998г. в ОАО «Трубчевская МПМК».
В судебном заседании истец, ссылаясь на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности прессовщика в Трубчевском заводе «Нерусса», в его обязанности входила прессовка изделий из пластмасс. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в Трубчевском МПМК, которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ОАО Трубчевская МПМК. На протяжении всего указанного периода он работал только в бригаде каменщиков, ему ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 4 разряд каменщика, о чем имеется запись в его трудовой книжке. Кроме указанной записи его работа каменщиком в указанный период подтверждается лицевыми счетами, расчетными ведомостями. Тот факт, что в его трудовую книжку по вине работников кадровой службы была внесена запись о присвоении ему разряда плотника, по его мнению, не должно влиять на назначение ему льготной пенсии, так как плотником он никогда не работал. Считает, что спорные периоды, как достаточные для назначения ему льготной пенсии, должны быть включены в его специальный стаж, поэтому просит суд обязать ответчика назначить ему с момента обращения к ответчику досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста по указанным выше основаниям на 8 лет, из которых: на 3 года - на основании ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», так как он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал в <адрес>, территория которого в указанный период являлась зоной с льготным социально- экономическим статусом и на 5 лет - по льготе, предусмотренной п/п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев.
Представитель ГУ УПФ РФ в Трубчевском районе Чичерина Н.Ф., действующая по доверенности, иск считает необоснованным, мотивируя свое мнение тем, что определить факт льготной работы в должности прессовщика изделий из пластмасс истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно, так как предприятие ликвидировано и истребовать уточняющую справку, подтверждающую работу в качестве прессовщика изделий из пластмасс возможности не имеется. Определить факт работы в должности каменщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Так как согласно данным трудовой книжки отсутствует приказ о переводе истца на должность каменщика, имеются приказы о присвоении разряда, как плотнику, в лицевых счетах и расчетно-платежных ведомостях ФИО не соответствует паспортным данным. В связи с чем, по мнению ответчика, истец на момент обращения к ответчику не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, и Советом Министров СССР от 22.08.1956 №1173 из-за отсутствия необходимого для этого стажа 12 лет 6 месяцев. Право истца на уменьшение его пенсионного возраста на 3 года на основании ст.34 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», она не оспаривает.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Исходя из общих принципов пенсионного обеспечения, досрочная пенсия носит льготный характер и назначается работникам, в зависимости от вида деятельности, с учетом длительного неблагоприятного психологического и другого воздействия на организм человека.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года общеустановленный возраст, определяющий право на пенсию по возрасту для мужчин, составляет 60 лет.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», действующего с 1.01.2002г., право на досрочное назначение пенсии, ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и при наличии у них страхового стажа не менее 25 лет.
В силу ч.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством РФ.
До 1.01.1992 года действовал Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года №1173, работа в которых предоставляла право на назначение государственной пенсии на льготных условиях (далее: Список 1956 года).
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 9.08.1991 года №591), действующим с 1.01.1992 года, был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее: Список 1991 года).
Так Списком 1956г., разделом XV "Металлообработка", подразделом 10. "Прочие профессии металлообработки", в пункте а) "Рабочие", предусмотрены прессовщики изделий из пластмассы.
Как Списком 1956 года, так и разделом 27 Списка 1991 года, действующего в течение спорного периода работы истца, право на льготное пенсионное обеспечение имеют: каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Согласно п.16 Разъяснения о применении Списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в том числе и до введения в действие выше указанных Списков.
Заявлением в УПФ в Трубчевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт обращения истца в установленном законом порядке в УПФ в <адрес> с заявлением и необходимыми документами за назначением досрочной пенсии.
Согласно протоколу № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Карле В.Х. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 12 лет 6 мес. на соответствующих работ, так как в представленных документах имеются разночтения.
В соответствии с п.6 «Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Обязанность правильного оформления приказов о приеме на работу и внесение записей в трудовую книжку нормами трудового законодательства возложена на работодателя.
Эта норма находит свое отражение и в положениях ст.57 Трудового Кодекса РФ, согласно которой, если с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним, должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ, что должно быть указано в трудовом договоре.
Согласно записям в трудовой книжке за №№5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, 15,16,17 истец приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на завод «Нерусса» учеником прессовщика в прессовый участок; приказом 240 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен второй разряд прессовщика; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР с переходом на другую работу; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Трубчевскую МПМК в качестве ученика каменщика; приказом №262-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ квалификационной комиссии присвоен 3 разряд плотника; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия труда, согласно перетарификации рабочих присвоен 2 разряд плотника; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд плотника; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд плотника; приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Трубчевская МПМК переименована в товарищество с ограниченной ответственностью Трубчевская МПМК; регистрацией № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ТОО Трубчевская МПМК переименована в открытое акционерное общество Трубчевская МПМК; приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.
/л.д.10-13/
Как следует из содержания архивных справок № К-255 от ДД.ММ.ГГГГ г., № К-256 отДД.ММ.ГГГГ г., №К-245 от ДД.ММ.ГГГГ выданных на имя Карле В.Х., в документах архивного фонда открытого акционерного общества «Трубчевский завод «Нерусса» <адрес>, в лицевых счетах Трубчевского завода «Нерусса» (цех№1) за 1981-1983 г.г., в книге учета приема на работу в Трубчевский завод «Нерусса» за 1980-1986г.г. и книге учета увольнения с работы Трубчевский завод «Нерусса» за 1980-1986 г.г. значится работающим с июля 1981 года по июль (включительно) 1983 года - Карле Влад. Хрестьянов., Влад. Христ. - прессовщик (так в документах). Других работающих с такими же ФИО (Карле Влад.Хрестьян., Влад Христ.) то есть полных однофамильцев в лицевых счетах Трубчевского завода «Нерусса» (цех №1) за 1981-1983 г. не значится.
/л.д.16,17,18/
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Трубчевской МПМК о награждении; лицевыми счетами за 1986г., 1987г., 1988г, 1995г, 1996г,.; расчетными ведомостями за 1984г., 1985г.,1986г., приказами на отпуск за 1983-1984г.г., 1984-1985г.г., подтверждается работа Карле В.Х. в качестве каменщика.
/л.д. 20-59/
Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что они, включая часть спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), работали в Трубчевской МПМК каменщиками, и с ними, в том числе и в одной бригаде постоянно работал каменщиком Карле В.Х., выполняя одну и туже работу. Могут подтвердить, что Карле В.Х. в этот период ежемесячно указывался в ведомостях по заработной плате их бригады каменщиков и получал одинаковую с ними заработную плату. Также ФИО8 и ФИО9 показали, что УПФ <адрес> указанный период их работы каменщиками был засчитан в специальный стаж, как период работы с тяжелыми условиями труда, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 09.07.2012.
В абзаце пятом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Согласно п.8 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 18.06.1992 года с изменениями и дополнениями, внесёнными Федеральным Законом №179 ФЗ от 24.11.1995 года, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии со ст.34 вышеуказанного закона, гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на три года в общей сложности.
Право истца на уменьшение его пенсионного возраста на 3 года на основании ст.34 Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», стороны не оспаривают.
На основании вышеприведенных доказательств, суд считает доказанным факты работы истца: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прессовщиком изделий из пластмасс в Трубчевском заводе «Нерусса»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком, постоянно работающего в бригаде каменщиков. Исходя из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 усматривается, что ими не давалась характеристика работы, выполняемой Карле В.Х., а давались пояснения по работе, которые выполняли сами данные свидетели. Работа Карле В.Х. вместе со свидетелями ФИО8 и ФИО9 не может считаться особенностью работы (работой в определенных условиях), которая не может быть подтверждена свидетельскими показаниями. Более того, спорный период работы истца подтверждается не только показаниями свидетелей, но данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истца за № и № о том, что он принят на работу в качестве ученика каменщика и ему приказом №601к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 4 разряд каменщика. Приказ о переводе истца на должность плотника отсутствует. Вынесение работодателем приказа о присвоении работнику разряда каменщика, по мнению суда, возможно только работнику, работающему в этой должности, а датирование приказа ДД.ММ.ГГГГ годом подтверждает довод истца, что он работал каменщиком. Не неисполнение же администрацией организации обязанности по указанию наименования профессии (специальности) в соответствии с наименованием, указанным в ЕТКС работ и профессий рабочих, при приеме на работу и увольнении Карле В.Х., не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований последнего.
Удовлетворяя исковые требования Карле В.Х., суд исходит из того, что досрочная трудовая пенсия в связи с тяжелыми условиями труда носит льготный характер и назначается работникам, осуществляющим трудовую деятельность в неблагоприятных условиях воздействия на организм человека. Осуществление Карле В.Х. именно такой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика изделий из пластмасс и с 22.07.1983г. по 01.07.2000г. в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, нашло свое подтверждение.
Таким образом, периоды работы Карле В.Х.: с 30.09.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика, и с 22.07.1983г. по 01.07.2000г. в качестве каменщика должны быть засчитаны в специальный стаж, дающий последнему право на льготное пенсионное обеспечение согласно п/п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствие с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление Карле В.Х. и принимает решение об обязании УПФ в Трубчевском районе произвести назначение истцу льготной пенсии со дня его обращения за указанной пенсией.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление КАРЛЕ В.Х. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трубчевском муниципальном районе назначить КАРЛЕ В.Х. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста на 8 лет, из которых: -на 3 года - в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 21.12.2013) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», - на 5 лет - в соответствии с п/п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», засчитав в специальный стаж истца, дающий право на уменьшение пенсионного возраста, периоды его работы: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика изделий из пластмасс в Трубчевском заводе «Нерусса»; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в Трубчевской МПМК, как работы с тяжелыми условиями труда.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий: Небуко В.А.
Свернуть