Карлонас Дарюс Пранович

Дело № 2-1736/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 03 июня 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Карлонас Дарюс Прановича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратился в суд с заявлением, в котором просит установить для Карлонас Д.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Должник Карлонас Д.П. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, также не явился, уважительности причин не явки судом не установлено. В адрес Карлонас Д.П., судом отправлялись судебные извещения. В силу ст.113 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим. Суд, руководствуясь ст.237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что должник добровольно не выполняет обязанность по уплате наложенных на него штрафов. В адрес Карлонас Д.П. неоднократно направлялись постановления о возбуждении ...

...исполнительного производства с требованием исполнить возложенную на него обязанность. В настоящее время, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 01.11.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав – исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

При указанных обстоятельствах заявление отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области удовлетворить.

Установить для Карлонас Дарюса Прановича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.06.2015 года.

Судья:

Дело № 2-1736/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Королев МО 03 июня 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Карлонас Дарюс Прановича, руководствуясь ст. 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области удовлетворить.

Установить для Карлонас Дарюса Прановича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 3893/14/23/50-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: