Бехтерев Александр Петрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 29 июня 2021 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре – помощнике судьи Пакулиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого Бехтерева А.П.

защитника - адвоката Галеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бехтерева А.П., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания Бехтереву А.П. предъявлено обвинение в том, что он на территории Нижневартовского района совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства.

Действия Бехтерева А.П. органом дознания квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства.

31 мая 2021 года уголовное дело по обвинению Бехтерева А.П. заместителем прокурора Нижневартовского района направлено для рассмотрения по существу в Нижневартовский районный суд.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Старковым А.А. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Нижневартовского суде...

...бного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по обвинению Бехтерева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации по подсудности мировому судье судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести и согласно ч.1 ст.31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

Преступление совершено на территории Ван - Еганского месторождения Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Направить уголовное дело по обвинению Бехтерева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности мировому судье судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Л.Р.Хлынова

Дело № 5-1552/2021

18RS0021-01-2021-003634-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 15 ноября 2021 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бехтерева Александра Петровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированного по адресу: <***>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.10.2021 г. около 12.10 часов в магазине, расположенном по адресу: <***>, Бехтерев А.П. находился без маски или иного её заменяющего изделия, чем нарушил подп. 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".

Действия Бехтерева А.П. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо – Бехтерев А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об СМС-извещении и письменным извещением. Заявлением от 23.10.2021 г. Бехтерев А.П. просил дело рассмотреть без его участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к админист...

...ративной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 22.10.2021 на граждан возложена обязанность с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2021 г., рапортом сотрудника полиции от 23.10.2021 г., фотофиксацией правонарушения, письменным объяснением Бехтерева А.П.

Поскольку Бехтерев А.П. допустил нарушение требований подп. 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ в ред. от 22.10.2021, то в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бехтерева А.П., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая, что Бехтерев А.П. совершил правонарушение впервые, в целях индивидуализации административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Бехтерева Александра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.

Дело № 2-1000/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 08 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием:

истца Бехтерева А.П.,

ответчика Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бехтерева А.П. к Алексееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Бехтерев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву А.А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в размере 105 555 руб. 00 коп., возмещении расходов за услуги оценщика в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя- 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 3 311,10 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг, в <данные изъяты>., на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель Алексеев А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Бехтерева А.П. и совершил столкновение.

Ответственность причинителя вреда Алексеева А.А. по закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

В ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно отчету об оценке №*** от дд.мм....

...гггг стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составляет 105 555 рублей.

За услуги оценщика истец Бехтерев А.П. понес расходы в размере 5 000 руб.. Данные расходы подтверждаются договором на проведение оценки, актом выполненных работ и квитанцией об оплате услуг оценщика. Расходы на услуги представителя составили 10 000 руб. Указанные расходы подтверждаются соответствующим договором, квитанцией. Также он произвел оплату государственной пошлины в размере 3 311,10 руб., которые подтверждаются квитанцией.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ.

В судебном заседании истец Бехтерев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев А.А. пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца за оценку ущерба составили 5 000 рублей, которые подтверждаются договором на проведение оценки №*** от дд.мм.гггг, актом №*** от дд.мм.гггг, квитанцией №***

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Истцом уплачено представителю С.В.В. 10 000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг, квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311 руб. 10 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бехтерева А.П. к Алексееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.А. в пользу Бехтерева А.П. в счет возмещения ущерба 105 555 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., 00 коп., по оплате услуг оценщика – 5 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 3 311 руб. 10 коп., в общей сумме 118 866 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин