logo

Кармацких Татьяна Викторовна

Дело 1-101/2012

В отношении Кармацких Т.В. рассматривалось судебное дело № 1-101/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Коровиным Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармацких Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-101/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Омутинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коровин Н.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.07.2012
Лица
Кармацких Татьяна Викторовна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Давыдов Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сазанова Е.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре Коноваловой Л.В.

с участием: государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимой Кармацких Т.В.

защитника Давыдова Ю.В.

представившего удостоверение № 638 от 20 февраля 2004 года

и ордер №1765 от 25 июля 2012 года

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 101(2012) по обвинению:

Кармацких Т.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кармацких Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кармацких Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему мужу ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая, что нанося удар ножом в жизненно важную часть тела - в живот, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, умышленно нанесла удар ножом в область живота ФИО3 В результате действий Кармацких Т.В. потерпевшему ФИО3 была причинена рана в проекции правой реберной дуги, проникающая в брюшную полость, с насечкой нижнего края ребра, без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни, и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кармацких Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении пригов...

Показать ещё

...ора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ

В судебном заседании подсудимая Кармацких Т.В. в присутствии защитника заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она согласна и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она поддерживает.

При этом Кармацких Т.В. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ФИО3 в своем письменном заявлении, представленном суду не возражает против принятия судебного решения в особом порядке (л.д.101).

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Кармацких Т.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимая Кармацких Т.В. заявила добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение Кармацких Т.В. понятно и с ним она согласна. Наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Кармацких Т.В. удовлетворить и поставить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимая Кармацких Т.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия Кармацких Т.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что Кармацких Т.В. действовала умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что, нанося удар в жизненно важную тела - в область живота, может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания Кармацких Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

И на основании изложенного, а также учитывая данные характеризующие личность Кармацких Т.В., и в частности совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд избирает в отношении Кармацких Т.В. меру наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой Кармацких Т.В. суд признает обстоятельством смягчающими наказание Кармацких Т.В. наличие у нее малолетнего ребенка.

И по этим основаниям, а также учитывая отсутствие судимостей у Кармацких Т.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, ее удовлетворительные характеристики суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбытия наказания и в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

По уголовному делу прокурором Омутинского района в интересах ГБУЗ ТО «Областная больница №» с.Омутинское заявлен гражданский иск к Кармацких Т.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего в размере 13 832 рублей 36 копеек.

В судебном заседании Кармацких Т.В. признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска Кармацких Т.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. И по этому основанию взыскивает с Кармацких Т.В. в пользу ГБУЗ ТО «Областная больница №16» с.Омутинское 13 832 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кармацких Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное Кармацких Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Кармацких Т.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления органов исполнения наказания, ежемесячно являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Кармацких Т.В. - подписка о невыезде по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Кармацких Т.В. в пользу ГБУЗ ТО «Областная больница №16» с.Омутинское 13 832 рубля 36 копеек в возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО3

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие