Кармадонов Вячеслав Павлович

Дело №

УИД 75RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 17 декабря 2024 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой В. Ю. к Кармадонову В. П., ООО «Лидер», ПАО "ТГК-14", АО "Водоканал-Чита", ООО "Олерон+" о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Миронова В.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику Кармадонову В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, Украинский бульвар, <адрес> по 1/2 доли у каждого. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.На основании изложенного, истец просила определить порядок и размер участия каждого из собственников в оплате коммунальных услуг, обязать ООО "Лидер", ПАО "ТГК-14", АО "Водоканал-Чита", ООО "Олерон+" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные поручения, разделить между собственниками задолженность, образовавшуюся на момент подачи искового заявления.

В судебном заседании истец Миронова В.Ю. требования поддержала, дополнительно пояснила, что в указанном жилом помещении она не проживает, в квартире проживает ответчик со своей семьей, начисления по горячему и холодному водоснабжению производятся на основании индивидуальных приборов учета, полагает, что в отношении услуг АО "Водоканал-Чита", ПАО «ТГК-14» в части горячего водоснабжения оплата должна быть возложена на ответчика в полном объеме, в отноше...

...нии остальных услуг - в равных долях между ней и ответчиком.

Ответчик Кармадонов В.П. в судебном заседании требования признал, пояснив, что он также является собственником квартиры на основании права наследования, однако в органах Россреестра он свою долю не зарегистрировал. Также пояснил, что в квартире истец не проживает, проживает он со своей семьей, согласен на то, чтобы оплата услуг АО "Водоканал-Чита", ПАО «ТГК-14» по горячему водоснабжению была возложена на него в размере 100 % от начислений, по остальным коммунальным услугам - в равных долях между ним и истицей.

Представители ответчиков - ООО «Лидер», ПАО "ТГК-14", АО "Водоканал-Чита", ООО "Олерон+" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Мироновой В.Ю. и Кармадонову В.П. по ? доли у каждого. Истец и ответчик зарегистрированы по указанному адресу.

Стороны подтвердили, что в жилом помещении проживает ответчик Кармадонов В.П. со своей семьей, истица в квартире не проживает.

В судебном заседании стороны определили, что оплата за услуги ООО «Лидер», ООО «Олерон+», ПАО «ТГК-14» за отопление подлежит разделу между ними в равных долях, оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения АО «Водоканал Чита», за горячее водоснабжение ПАО «ТГК-14» подлежит внесению ответчиком в размере 100 % от всех начислений.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в Правилах определено, что коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Потребитель должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что Миронова В.Ю., будучи сособственником жилого помещения фактически проживает по иному адресу, соответственно, не является потребителем коммунальных услуг, начисляемых по показаниям приборов учета в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Потребителем таких коммунальных услуг в данном жилом помещении является ответчик Кармадонов В.П.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги, который определяется исходя из объема потребленных коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и (или) исходя из количества проживающих в жилом помещении потребителей, должен рассчитываться пропорционально количеству фактически проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем в данном случае с учетом того, что в спорном жилом помещении проживает лишь один Любосов Г.П., оплачивать такие коммунальные услуги должен лишь он.

В то же время, жилищно-коммунальные услуги, размер платы за которые определяется исходя из площади жилого помещения, подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально доли каждого из них в праве собственности на жилое помещение, что следует также из разъяснений, содержащихся в пунктах 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, они в силу закона вправе заключать отдельные договоры на оказание жилищно-коммунальных услуг с эксплуатирующими и ресурсоснабжающими организациями.

С учетом достигнутой между сторонами договоренности суд полагает возможным определить следующий порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги: в части платежей, подлежащих внесению в АО "Водоканал-Чита" за услуги водоснабжения и водоотведения, в ПАО «ТГК-14» за горячее водоснабжение определить долю Кармадонова В.П. в размере 100 % от общего объема начислений, в отношении услуг ООО «Олерон+», ООО «Лидер», ПАО «ТГК-14» (за отопление) - в равных долях от общего размера оплаты.

Принимая во внимание изложенное, надлежит возложить обязанность на АО "Водоканал-Чита", ООО «Олерон+», ООО «Лидер», ПАО «ТГК-14» производить расчеты по оплате за предоставленные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> соразмерно установленной решением суда доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате каждому из собственников.

Разрешая требования о разделе задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся на момент подачи иска, суд не находит оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из того, что распространить действие решения суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, на прошлое время невозможно. Доказательств того, что задолженность была погашена истцом, материалы дела не содержат. В случае оплаты задолженности истец не лишен права взыскать часть фактически понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мироновой В. Ю. удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>:

- в отношении коммунальных услуг ПАО "ТГК-14" за отопление, жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению ООО «Лидер», расчет по оплате которых производится исходя из площади жилого помещения, в равных долях от общего размера оплаты, то есть по 1/2 доле на каждого собственника Миронову В.Ю. и Кармадонова В.П.;

- в отношении коммунальных услуг ПАО "ТГК-14" за горячее водоснабжение, АО "Водоканал-Чита" за холодное водоснабжение и водоотведение, расчет по оплате которых производится согласно индивидуальным приборам учета, определив долю начисления Кармадонову В.П. в размере 100% от общего объема показаний индивидуальных приборов учета;

- в отношении услуг ООО "Олерон+" за вывоз твердых бытовых отходов определить в равных долях от общего размера оплаты, то есть по 1/2 доле на каждого собственника Миронову В.Ю. и Кармадонова В.П.

Обязать ПАО "ТГК-14", ООО «Лидер», АО "Водоканал-Чита", АО ООО "Олерон+" производить расчеты по оплате за предоставленные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> соразмерно установленной решением суда доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате каждому из собственников.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 марта 2022 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Куценко А.Г.

подсудимого Кармадонова В.П.

защитника адвоката Пакулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кармадонова В П, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кармадонов В.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2021 года, у Кармадонова В.П., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, из мотивов получения наркотического опьянения с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, из мотивов получения наркотического опьянения с целью личного потребления, в конце августа 2021 года, Кармадонов В.П., находясь в том же месте, путем ручного сбора частей и листьев дикорастущего растения конопли незаконно без цели сбыта приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, которые занес в квартиру №51, расположенную по адресу: <адрес>, высушил, смешал с табаком...

..., тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой более 56,25 граммов в значительном размере, которое хранил в указанное время в том же месте.

Действуя умышленно, в период времени с конца августа 2021 до 19 часов 45 минут 14.01.2022 года Кармадонов В.П., находясь в квартире №51, расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, из верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), путем химической и термической обработки, извлечения (экстракции) органическим растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство каннабисной группы, которое смешав с табаком, впоследствии употребил путем курения, при этом оставшееся после приготовления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 56,25 граммов, в значительном размере Кармадонов В.П., незаконно хранил в квартире №51 по адресу: <адрес> полимерном пакете под ванной (56,25 гр.).

В ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции 14.01.2022 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут в квартире №51 по адресу: <адрес> под ванной обнаружено и в последующем 14.01.2022 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часа 10 минут изъято в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 56,25 граммов.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации « (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 56,25 граммов образует значительный размер.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Кармадоновым В.П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кармадонов В.П. вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пакулина А.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Кармадонова В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кармадонова В.П., суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Кармадонова В.П., его материальное положение, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст.316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кармадонова В.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в размере 10000 рублей в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым, бутылка из бесцветного прозрачного материала с этикеткой «Растворитель» с бесцветной прозрачной жидкостью, гаечную головку, фрагмент бутылки и емкости, полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 56,25 граммов, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу 28.03.2022 г.

Подлинник документа находится

в материалах дела №

Дело № 1-113\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 11 октября 2013 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Дымбрыловой Е.Ц.,

защитника - адвоката Мурзина Н.Д., <данные изъяты>,

подсудимого Кармадонова <данные изъяты>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кармадонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кармадонов В.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кармадонов В.П., находясь на <данные изъяты> около села <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, руками собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6595 граммов, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6595 граммов Кармадонов В.П. поместил в мешок из тканного полимерного материала белого цвета, спрятал в кустах около <данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кармадонов В.П., забрал мешок с наркотическим средством и продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил пр...

...и себе, передвигаясь на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от берега реки <адрес>, где данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого Кармадоновым В.П. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции, составила 6595 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Кармадонов В.П. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство Кармадонова В.П. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дымбрылова Е.Ц. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кармадонов В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Кармадонова В.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд, учитывая личность Кармадонова В.П., характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, положительно характеризующие его данные по месту жительства и работы, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает возможным исправление Кармадонова В.П. без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, и нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом имущественного положения Кармадонова В.П. суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания Кармадонову В.П. суд обязан руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом возраста Кармадонова В.П., трудоспособности и состояния его здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение определенной обязанности.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 6595 граммов – поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кармадонова В.П. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кармадонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кармадонова В.П. исполнение определенной обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кармадонову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 6595 граммов - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кармадонова В.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Жамбалова Д.Ж.