Кармакова Галина Устиновна

УИД 50RS0028-01-2022-001267-62

Дело №2-3359/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаковой Галины Устиновны к ООО «ПО ПРАВУ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кармакова Г.У. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПО ПРАВУ» и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 190 000 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 720 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также штраф. Просила также расторгнуть договор об оказании юридических услуг №№ ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кармаковой Г.У. и ООО «ПО ПРАВУ».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кармаковой Г.У. и ООО «ПО ПРАВУ» был заключен договор об оказании юридических услуг №№. Стоимость услуг составила 190 000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, юридические услуги истцу оказаны не были.

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией с требованием расторгнуть договоры и возвратить ей уплаченные денежные средства, однако ответчик ее требовани...

...я в добровольном порядке не удовлетворил.

В судебном заседании истец Кармакова Г.У. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ПО ПРАВУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.32 Закона заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Кармаковой Г.У. и ООО «ПО ПРАВУ» был заключен договор об оказании юридических услуг №№, по которому ответчик обязался оказать следующие услуги: представление интересов Кармаковой Г.У. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявления в ГУ – ОПФР по г.Москве и Московской области, заявления в ГУ – ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области, заявления в ПФ РФ, искового заявления. Общая стоимость услуг составила 190 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Как указывает истец, услуги по вышеуказанному договору ей по настоящее время оказаны не были, документы не подготовлены, заявления в государственные учреждения не направлены.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направляла в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть договоры и возвратить уплаченные по ним денежные средства, однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, что повлекло неблагоприятные для истца последствия, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 190 000 рублей. Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств исполнения условий договора не представил.

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков начала исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным и взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 720 руб. 41 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание срок просрочки обязательств ответчика по договору, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора об оказании юридических услуг является существенным и достаточным основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг №№ ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кармаковой Г.У. и ООО «ПО ПРАВУ».

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку доказан факт нарушения ответчиком договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, поэтому на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ему страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 195 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 54 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания главы 7 ГПК РФ («Судебные расходы») следует, что судебные расходы – это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Как следует из договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, оказываемые Кармаковой Г.У. юридические услуги заключались в подготовке заявления в ОВД, жалобы в прокуратуру и претензии в ООО «ПО ПРАВУ».

Досудебным порядком рассмотрения исковых заявлений о защите прав потребителя не предусмотрено направление жалоб и заявлений в правоохранительные органы, несение таких расходов не было необходимым для реализации и защиты прав истца, в связи с чем суд отказывает во взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 54 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кармаковой Галины Устиновны к ООО «ПО ПРАВУ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Кармаковой Галиной Устиновной и ООО «ПО ПРАВУ».

Взыскать с ООО «ПО ПРАВУ» в пользу Кармаковой Галины Устиновны денежные средства, уплаченные по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 720 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 195 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

Судья М.А. Литвинова