Кармальская Ядвига Константиновна
Дело 2-1155/2018 ~ М-995/2018
В отношении Кармальской Я.К. рассматривалось судебное дело № 2-1155/2018 ~ М-995/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Авсейковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармальской Я.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармальской Я.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1155/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 июня 2018 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: Л.С.Авсейкова
при секретаре: Е.В.Инюшиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кармальской Ядвиге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кармальской Я.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014 г. в размере 87205,6 руб., так же просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2816,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кармальская Я.К. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справки Краевого адресного бюро Кармальская Я.К. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета с 28.03.2018 г. по адресу: <адрес> в связи со смертью.
В соответствии с абзацем 6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии ...
Показать ещё...гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на момент предъявления банком настоящего иска ответчик по делу умерла.
Из положений статей 17, 44 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Кармальской Ядвиге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий: Л.С.Авсейкова
Свернуть