Карманов Алексей Степанович

Дело № 2- 730/2023

11RS0004-01-2023-000329-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 31 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Карманова **** к администрации МР «Печора», администрации ГП «Путеец» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Карманов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о предоставлении ему другого благоустроенного жилого помещения договору социального найма в **** или в г**** в связи с тем, что жилое помещение в котором он проживает по адресу: г**** находится в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Истец состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения в администрации ГП «Путеец». Другого жилого помещения у него нет.

Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец дважды не явился в судебное заседание: 14.08.2023 и 31.08.2023, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карманова **** к администрации МР «Печора», администрации ГП «Путеец» о предоставлени...

...и жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья: О.Г. Порохина

Дело № 5-454/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми М.И. Подорова,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от 02.12.2015г.), в отношении Карманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В Сысольский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Карманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном право нарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая ...

...не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из системного анализа указанных выше норм судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

При направлении указанного материала в суд должностными лицами отделения полиции № 14 не было обеспечено участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу путем его доставления.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала в орган, составивший административный протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 02.12.2015г. в отношении Карманова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ вернуть в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» для устранения недостатков, указанных в определении, а именно обеспечения явки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судебное заседание назначить незамедлительно по доставлении лица, в отношении которого ведется производство по делу, в помещение Сысольского районного суда Республики Коми (ул. Мира, д. 1а, с. Койгородок).

Судья М.И. Подорова

Дело № 5-72/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми М.И. Подорова,

рассмотрев материалы дела в отношении Карманова А.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2016 года в Сысольский районный суд РК поступил административный материал в отношении Карманова А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02 декабря 2015 года в 16 час. 35 минут, находясь по адресу: ул. Луговая, д. 3, с. Койгородок Карманов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при применении меры обеспечения производства по делу, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Койгородская ЦРБ».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 02 марта 2015 года, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с ...

...истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь ст. 29.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карманова А.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Подорова М.И.