Карманов Руслан Григорьевич
Дело 2-335/2023 (2-4229/2022;)
В отношении Карманова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-335/2023 (2-4229/2022;), которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Хубиевой Р.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карманова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Гражданское дело №2-335/2023
УИД-09RS0001-01-2016-003851-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
7 апреля 2023 года город Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,
с участием помощника прокурора города Черкесска Викиной А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пономарь Сергея Дмитриевича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике об обязании произвести ежемесячную денежную компенсацию с 1 января 2018 года по настоящее время и выплатить недоплаченнуюприсужденную денежную сумму ежемесячной компенсации с 1 января 2018 года по настоящее время,
установил:
Пономарь С.Д. обратился в суд с исковым заявлением кМинистерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике об обязании произвести ежемесячную денежную компенсацию с 1 января 2018 года по настоящее время и выплатить недоплаченнуюприсужденную денежную сумму ежемесячной компенсации с 1 января 2018 года по настоящее время.
Судебное разбирательство гражданского дела было назначено на 27 марта 2023 года, однако, истец и его представительв судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Затем судебное заседание, ввиду неявки истца и его представителя, отложено на 7 апреля 2023 года, однако, истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, были надлежаще извещены о време...
Показать ещё...ни и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Представитель Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о проведении настоящего судебного заседания в ее отсутствие, при этом уточнила, что в случае повторной неявки в суд истца и его представителя, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.
В судебном заседании, ввиду повторной неявки истца и его представителя, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора города Черкесска Викина А.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
В абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Пономарь Сергея Дмитриевича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике об обязании произвести ежемесячную денежную компенсацию с 1 января 2018 года по настоящее время и выплатить недоплаченнуюприсужденную денежную сумму ежемесячной компенсации с 1 января 2018 года по настоящее время - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца и (или) его представителя по доверенности в суд с иском в общем порядке.
По ходатайству истца или представителя ответчика суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева
Свернуть