Карманова Татьяна Григорьевна
Дело 2-1728/2015 ~ М-2248/2015
В отношении Кармановой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1728/2015 ~ М-2248/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Палазяном А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармановой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2015 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.,
при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску Публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Карманова Т.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратились в суд с иском к Кармановой Т.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что между банком и Кармановой Т.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. на сумму ... рублей под 22,5% годовых. Обязательства по указанному договору ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГ. составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рублей.
Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. года, взыскать досрочно с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим обра...
Показать ещё...зом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Кармановой Т.Г. ДД.ММ.ГГ. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 22,50% годовых на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления.
Во исполнение условий кредитного договора, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита,или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его платежных обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п.5.1 договора банк вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Первое время заемщиком Кармановой Т.Г. производились действия по погашению долга, однако в последующем образовалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредиту.Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет ... копейки.
Факт наличия задолженности подтверждается требованием от 01.06.2015, направленным ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика с просьбой досрочного возврата всей неуплаченной суммы предоставленного ей кредита, уплаты суммы процентов, в связи с нарушением ею обязательств по внесению в банк суммы платежей. Требование банка ответчиком не выполнено.
Поскольку в ходе судебного заседания, судом установлены просрочки внесения платежей по кредитным обязательствам, которые были оговорены условиями договора, в связи, с чем на заемщика возложена обязанность по уплате пени, установленных условиями договора, суд соглашается с представленным расчетом, считая его законным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.
Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
На основании ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Так как кредитным договором предусмотрены основания и порядок его расторжения в одностороннем порядке, которые были соблюдены банком (направлена претензия о расторжении договора в связи с имеющейся просрочкой уплаты ежемесячного платежа от ДД.ММ.ГГ. за №27-02/3922),суд считает, что требования о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГ. года, обоснованы и законы, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком надлежащим образом исполнен не был.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчикаКармановой Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в ... копеек, исходя из требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора и требования имущественного характера о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Публичного акционерского общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 к Карманова Т.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.
Взыскать досрочно сКарманова Т.Г., ДД.ММ.ГГ., уроженки р.________, проживающейпо адресу: ________, впользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. года, местонахождение: ________, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рубля ... копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. года, заключенный с Карманова Т.Г..
Взыскать с Карманова Т.Г., ДД.ММ.ГГ., уроженки р.________, проживающей по адресу: ________, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанка России, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГ. года, местонахождение: ________, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Первомайский суд г.Пензы заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ...
...
...
Свернуть