Кармазина Людмила Яковлевна

Дело № 2-2189/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием представителя истца по ордеру Киминчижи Е.Н., ответчика Кармазина Г.Н., ответчика Кармазиной Л.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Бургхардт Елены Николаевны к Кармазину Владимиру Николаевичу, Кармазину Геннадию Николаевичу, Кармазиной Людмиле Яковлевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества

установил:

Бургхардт Е.Н. обратилась в суд с иском к Кармазину В.Н., Кармазину Г.Н., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю: земельного участка, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) ЗУ3; квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) подвала, расположенного по адресу: (адрес обезличен), автомобиля Wolkswagen Polo, 2014 года выпуска, регистрацинный знак (номер обезличен)

В обоснование иска указала, что 19.03.2018 умер ее отец Кармазин Н.А., который на день смерти распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав ей ? долю указанного имущества. 24.07.2018 ею было подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей ? доли наследства в пользу своей матери Кармазиной Л.Я. 31.10.2018 она обратилась к нотариусу об отзыве заявления об отказе от наследства, к...

...оторое осталось без удовлетворения.

Определением от 04.09.2019 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кармазина Л.Я.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Истец, ответчики Кармазин В.Н. извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца – Киминчижи Е.Н. и ответчик Кармазин Г.Н., после объявления перерыва в предварительном судебном заседании, не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Кармазина Л.Я. полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Бургхардт Е.Н. подписано представителем Кармазиной Н.Я.

В то время как доверенность истцом выдана Карамзиной Н.Я.

При этом документов, свидетельствующих о том, что Кармазина Н.Я. вправе от имени истца, подписывать и предъявлять исковые требования в материалах дела не имеется.

Таким образом, Кармазина Н.Я., не имея соответствующих полномочий, подписала исковое заявление от имени Бургхардт Е.Н.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд общей юрисдикции, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом право истца на доступ к правосудию в результате оставления заявления без рассмотрения ограничено не будет, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бургхардт Елены Николаевны к Кармазину Владимиру Николаевичу, Кармазину Геннадию Николаевичу, Кармазиной Людмиле Яковлевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова