Стефанович Алексей Антонович

Дело № 2-145/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года город Благодарный

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием:

представителя истца Стефанович А.А.- Меньшиковой Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стефановича А.А. к Межрайонной ИФНС России № № по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Стефанович А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № № по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Стефанович А.А., на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти Стефанович А.А. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> Кроме истца, у его отца наследников не имеется. Сособственником второй 1/2 доли указанного жилого дома, является Шахова И.С.. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине – трудное материальное положение. На основании изложенного, просит суд: восстановить ему, Стефановичу А.А., срок для принятия наследства после смерти отца - Стефановича А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право в наследственном имуществе, заключающеес...

...я в 1/2 доли жилого дома <данные изъяты>

Истец Стефанович А.А., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец уполномочил Меньшикову Л.Н. представлять его интересы в суде.

В судебном заседании представитель истца Стефановича А.А.- Меньшикова Л.Н. заявленные ее доверителем Стефановичем А.А. исковые требования уточнила и просила суд восстановить Стефановичу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца – Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> признав причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными и признать Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Стефановичем А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем з<адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Шахова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена, представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила суд дело по исковому заявлению Стефановича А.А., о восстановлении срока для принятии наследства и признания права на наследственное имущество, заключающееся в <данные изъяты> - рассмотреть в ее отсутствие с учетом удаленности ее проживания, возраста и состояния здоровья. Родственницей Стефановичу А.А. не является, на указанное имущество не претендует, претензии к Стефановичу А.А. по данному иску не имеет. С иском согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Шаховой И.С..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, запись №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов гражданского состояния о рождении следует, что родителями Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются Стефанович А.А. и Стефанович Е.М..

Из копии <данные изъяты> свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стефанович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Из копии договора о продаже гражданам домовладения в личную собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом сельской администрации <адрес> ФИО9, зарегистрированного ББТИ, следует, что Стефановичу А.А. принадлежит <данные изъяты>

Из копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> сельской администрации, следует, что Стефановичу А.А., постановлением главы <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>.

Из копии кадастрового паспорта здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», а также технического паспорта жилого дома, составленного <адрес> филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома <данные изъяты> являются Стефанович А.А. и Шахов Б.А..

Из копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «КП» по СК отделом по <адрес>, № следует, что на земельный участок, <данные изъяты> право собственности не оформлено.

Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, исходящий №, следует, что в связи с перенумерацией домовладения, расположенного по адресу: <адрес> считать <адрес>, домовладение принадлежит Стефанович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ

Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, исходящий №, следует, что последним и постоянным местом жительства Стефанович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет 1ДД.ММ.ГГГГ-2012 год.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником 1/2 доли вправе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является Шахова И.С..

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № следует, что в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Стефановича А.А., наследником на момент открытия наследства являлся Стефанович А.А..

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Стефанович А.А., являясь единственным наследником после смерти его отца – Стефановича А.А., в силу его трудного материального положения не вступил в наследство в шестимесячный срок.

Таким образом, суд находит причину пропуска Стефановичем А.А. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца – Стефановича А.А. уважительной, считает необходимым восстановить ему данный срок, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стефановича А.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить Стефановичу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти – Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли вправе общедолевой собственности на жилой дом <данные изъяты> признав причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными, признав Стефановича <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стефановичем А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти - Стефановича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в виде 1/2 доли вправе общедолевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.