Кармиргодиян Артур Срабионович

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 февраля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волгодонского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ОАО «Донречфлот» ФИО6, ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014, 2018 года рождения, работающего в ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 616805355930), зарегистрированным в ЕГРИП под № от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является строительство кораблей, судов, плавучих конструкций, ремонт и техническое обслуживание судов и лодок, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «Донречфлот» в сумме 620 000 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя, свою деятельность в области строительства кораблей, судов, плавучих конструкций, ремонта и технического обслуживания судов и лодок, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №/то на техническое обслуживание судов с Аксайским филиалом ОАО «Донречфлот», в рамках которого, в период с февраля по апрель 2014 года, более точной даты не установлено, осуществил крановые и такелажные работы на т/х «Волго-Дон 5011». Перед началом выполнения указанных работ, в феврале 2014, точной даты не установлено, ИП ФИО2 в адрес Аксайского филиала ОАО «Донречфлот» выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение крановых и такелажных работ на теплоходе «Волго-Дон 5011». В результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в филиале «...

...Ростовский» АО «Альфа-Банк» с расчетного счета Аксайского филиала ОАО «Донречфлот» №, открытого в Ростовском ПКБ филиале ПАО Банка «ФК Открытие» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>), с расчетного счета ОАО «Донречфлот» №, открытого в филиале № ОАО КБ «Центр-Инвест» поступила оплата за выполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию судов для заказчика Аксайский филиал ОАО «Донречфлот» отдельными платежами на общую сумму 3 471 298 руб. 00 коп., в том числе и оплата за крановые и такелажные работы на т/х «Волго-Дон 5011» на сумму 620 00 руб. 00 коп. (заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность между ИП ФИО2 и Аксайским филиалом ОАО «Донречфлот» за выполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию судов и за поставленные товары по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, зная о том, что между ИП ФИО2 и ОАО «Донречфлот» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание судов, в феврале 2014 года, точной даты не установлено, выставил в адрес ОАО «Донречфлот», аналогичный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, что и в адрес Аксайского филиала ОАО «Донречфлот» за выполнение крановых и такелажных работ на теплоходе «Волго-Дон 5011», заведомо зная о том, что указанные работы для ОАО «Донречфлот» не выполнялись. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» с расчетного счета ОАО «Донречфлот» №, открытого в Ростовском филиале ПАО Банка «ФК Открытие» (Ростовском филиале «Номос-Банка» (ОАО)) по платежному поручению № закрановые и такелажные работы на т/х «Волго-Дон 5011» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 620 00 руб. 00 коп. (заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ).Таким образом, задолженность между ИП ФИО2 и ОАО «Донречфлот» за выполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию судов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 000 руб. 00 коп.в пользу ОАО «Донречфлот» (заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате чего, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является строительство кораблей, судов, плавучих конструкций, ремонт и техническое обслуживание судов и лодок, ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «Донречфлот» в сумме 620 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, так же поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Представители потерпевшего ОАО «Донречфлот» не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: не судим (т.9 л.д.84,86), вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, так же он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.9 л.д.88, 92), добровольное погашение материального ущерба потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевшие не имеют претензий (т.9 л.д.148), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014, 2018 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства (т.9 л.д.95, 96, 100), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, позволяет суду с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государству. По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать исправлению осужденного и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, так же не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 ( ста тысяч ) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, а именно финансовые документы, подтверждающие взаимоотношения между ИП ФИО2 и ОАО «Донречфлот» – хранить при настоящем уголовном деле;

- книга учета входящей корреспонденции, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, проводимой у главного бухгалтера Аксайского филиала ОАО «Донречфлот» ФИО9 по адресу: <адрес> ЛО МВД России на водном транспорте. (Том № лист дела 230-237, 238, 239-250, том № лист дела 1-250, том № лист дела 1-191)- хранить при материалах уголовного дела;

- оптический носитель CD-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Аксайскому филиалу ОАО «Донречфлот», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ОАО «Донречфлот», полученный из ПАО Банк «ФК Открытие» – хранить при настоящем уголовном деле;

- оптический носитель CD-диск, содержащий выписки по счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ОАО «Донречфлот», полученный из ПАО «Сбербанк» – хранить при настоящем уголовном деле;

- оптический носитель CD-диск, содержащий выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ОАО «Донречфлот», полученный из ПАО КБ «Центр-Инвест» – хранить при настоящем уголовном деле;

- оптический носитель CD-диск, содержащий выписку по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ИП ФИО2, полученный из АО «Альфа-Банк» – хранить при настоящем уголовном деле. (Том № лист дела 226-228, 229, 230, 231, 232).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин