Кармышин Игорь Сергеевич
Дело 2-1120/2013 ~ М-938/2013
В отношении Кармышина И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1120/2013 ~ М-938/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Романовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармышина И.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармышиным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, Казенному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась суд с иском к Администрации <адрес>, КП «БТИ» о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, в перепланированном состоянии, указывая, что в названной квартире была произведена перепланировка без предварительного разрешения органов местного самоуправления. Ссылаясь на то, что перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья, истцы просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Представители ответчиков – Администрации <адрес>, КП «БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, треб...
Показать ещё...ующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Истица ФИО2, третье лицо ФИО6 является нанимателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора о социального найма (л.д.13-16), копией ордера (л.д.17). В указанной квартире, помимо истца и третьего лица, никто не зарегистрирован (л.д.12).
В названной квартире была произведена перепланировка в виде демонтажа шкафов 6 и 7 в комнате. В установленном законом порядке перепланировка разрешена не была (л.д.8-11).
В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> ранее выполненная истицей перепланировка не нарушила СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (л.д. 7).
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что произведенная ранее перепланировка квартиры может быть сохранена, при этом, решение Обнинского городского суда является основанием для внесения КП «БТИ» соответствующих изменений в техническую документацию.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Сохранить <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии при проведенной перепланировке в виде демонтажа шкафов 6 и 7 в комнате.
Обязать казенное предприятие «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в технический паспорт вышеназванной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья Н.В. Романова
Свернуть