Карначев Михаил Михайлович
Дело 5-114/2014
В отношении Карначева М.М. рассматривалось судебное дело № 5-114/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Диденко О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карначевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2014 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Диденко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Карначева М.М., <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОП № УМВД России по Алтайскому краю ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Карначев М.М., находясь в общественном месте - в подъезде адрес, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Карначев М.М. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья полагает установленным совершение Карначевым М.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гра...
Показать ещё...жданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Факт нарушения общественного порядка, выразившийся в грубых высказываниях в нецензурной форме в состоянии алкогольного опьянения, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2., объяснениями ФИО3., ФИО2., при даче которых им разъяснены положения ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями Карначева М.М. в судебном заседании.
Таким образом, в действиях Карначева М.М. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которого признается и учитывается при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Материалами дела подтверждается, что Карначев М.М. ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, считая данное наказание достаточным для достижения его целей.
Согласно протоколу задержания Карначев М.М. задержан в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Карначева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В.Диденко
СвернутьДело 11а-241/2016
В отношении Карначева М.М. рассматривалось судебное дело № 11а-241/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 29 ноября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Леонтьевой Т.В.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карначева М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карначевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик