Карнаков Вениамин Гаврилович

2-428/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000345-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Карнакову Николаю Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98478,53 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОТП Банк и ФИО2 29.03.2021 заключен кредитный договор на сумму 128560,57 руб., процентная ставка 21,886 % годовых. Срок возврата 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Определением суда к участию в деле соответчика привлечен Карнаков Н.В. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО ОПТ Банк, САО ВСК.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц ОТП Банк, САО ВСК, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности Карагодина О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Карнаков Н.В. исковые требования признал, приобщив к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд п...

...риходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.03.2021 между ОТП Банк и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 128560,57 руб., процентная ставка 21,886 % годовых. Срок возврата 36 мес.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно информации нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО5 в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын Карнаков Н.В. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты> г.выпуска, рыночная стоимость 70000 руб., автомобиля <данные изъяты> г.выпуска, рыночная стоимость 180000 руб. На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство 27.10.2023.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах Сбербанка: 42307810509165737640 -10 руб., 42306810209162656012-1,61 руб., 40817810109162659930-66,07 руб., 40817810909163058604-99,12 руб., 40817810109165747221-17939,76 руб., 40817810809169242093-153,35 оуб.42307810609160039913-10 руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 268272,91 руб. (250000 руб.+18272,91 руб.), что превышает размер обязательств по договору займа.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Права требования по кредитному договору переданы (уступлены) ОТП Банк новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования 03.12.2024.

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору составляет 98478,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 65562,02 руб., проценты -32916,51 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 98478,53 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Карнакову Николаю Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карнакова Николая Вениаминовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 98478,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме составлено 26.05.2025.

Судья Б.В. Сагаева