Карнаух Виктор Федорович

Дело № УИД: 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«30» сентября 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькова Н. А. к Васькову Д. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, Карнаух В. Ф.

установил:

Истец Васьков Н.А. обратился в суд к ответчику с требованиями о признании за ним права собственности на ? долю дорожки общего пользования с кадастровым № площадью 154 кв.м по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2014г. умерла жена истца Васькова В.Д., наследственным имуществом после смерти которой являлись земельный участок площадью 276,45кв.м. с кадастровым № и жилой дом при нем по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В установленный законом срок Васьков Д.Н. получил свидетельство о наследовании на указанное имущество, но в состав наследства должна также входить ? доля дорожки общего пользования, выделенная его супруге Постановлением администрации <адрес>. Поскольку жена при жизни не оформила эту долю в установленном законом порядке, истец лишен возможности оформить свои наследственные права на это имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.113 ГПК РФ, возражений по и...

...ску не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что супруга истца Васькова В.Д. умерла 19.02.2014г. (л.д.25).

Единственным наследником к имуществу умершей является истец Васьков Н.А., дети – Носова И.Н. и Васьков Д.Н. отказались от причитающейся доли наследства в пользу истца. Выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок лощадью 276,45кв.м № и жилой дом при нем по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, (л.д.31-23,25).

Постановлениями главы администрации <адрес> муниципального района МО от 23.05.2003г. и 02.2005г. Васьковой В.Д. и Бобылевой Г.Д. за плату в равнодолевую собственность передан дополнительный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, утверждены границы земельных участков и ? дорожки общего пользования общей площадью 154кв.м (л.д.13-14).

Право собственности правопреемника Бобылевой Г.Д. – Карнаух В.Ф. зарегистрировано.

Васькова В.Д. при жизни регистрацию этой доли земельного участка не производила.

Согласно п. 2 ст. 25.2, ФЗ РФ от <дата> N 122-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При изложенных обстоятельствах доводы стороны истца о том, что ? доля дорожки общего пользования с кадастровым № площадью 154 кв.м по указанному адресу входит в состав наследственной массы наследодателя истца, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васькова Н. А. к Васькову Д. Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Васьковым Н. А. в порядке наследования по закону после смерти Васьковой В. Д. право собственности на ? долю дорожки общего пользования с кадастровым № площадью 154 кв.м по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 09.10.2019г.

Судья:

Дело № 2-2112/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-000960-907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Ф. к В.Н.А., Г.А.В. о выделе доли части жилого дома, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления К.В.Ф. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Ответчик В.Н.А. в судебном заседании возражений не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ...

...ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление К.В.Ф. к В.Н.А., Г.А.В. о выделе доли части жилого дома, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: