Карнаухов Сергей Константинович

Дело № 2-553/2021

УИД 32RS0028-01-2021-001374-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Карнаухову С.К., Мацкевич Е.В., администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мацкевич Е.К. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 88 398,32 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженнос...

...ти составляет 79 309,34 руб., из которых: основной долг – 61 266,08 руб., просроченный основной долг – 11 834,75 руб., проценты за пользование кредитом – 6 208,51 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мацкевич Е.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик также свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 8 882,06 руб., из которых: основной долг – 8 101,49 руб., проценты за пользование кредитом – 780,57 руб.

Заемщик Мацкевич Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в счет стоимости выморочного имущества Мацкевич Е.К. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 309,34 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8 882,06 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 руб.

В качестве соответчиков судом привлечены наследники первой очереди, Карнаухов С.К. и Мацкевич Е.В., а также администрация Стародубского муниципального округа Брянской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Страховая компания РСХБ-Страхование».

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Карнаухов С.К. и Мацкевич Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Сведения о причинах неявки ответчика Мацкевич Е.В. не представлены. От ответчика Карнаухова С.К. поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также указывает, что о кредитном договоре своей супруги Мацкевич Е.К. он не знал, денежные средства были ею получены и потрачены на личные нужды, т.е. не являются совместным долгом. Кроме того, ссылаясь, что наследство не принимал ни по закону, ни фактически, считает, что является ненадлежащим ответчиком и просит в иске отказать.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведения о причинах неявки суду не представлены. Как следует из отзыва заместителя руководителя Лысенко Л.А., заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку управление не является стороной кредитного договора, в какие-либо договорные отношения с истцом не вступало, не обязывалось при наличии поручителей и лиц, являющихся наследниками умершего должника, обеспечивать исполнение обязательств по заключенным договорам между Банком и Мацкевич Е.К., следовательно, не обязано было вносить какие-либо платежи по договору. Кроме того, истец должен доказать наличие наследственного имущества и его стоимость в момент открытия наследства.

Представитель ответчика администрации Стародубского муниципального округа Брянской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство представителя по доверенности Сидориной О.Е. с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Кроме того, указано, что иск администрация не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Страховая компания РСХБ-Страхование», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание также не явился. В суд поступили пояснения, в которых указано, что на основании заявления заемщик Мацкевич Е.К. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный №5. Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является Банк. Однако Банк с заявлением на страховую выплату по факту смерти Мацкевич Е.К. не обращался, выплата страхового возмещения не производилась и невозможна без изучения страховщиком полного пакета документов. Страховщик же не уполномочен инициировать рассмотрение убытков и рассматривать какие-либо документы в отсутствие заявления страхователя/выгодоприобретателя. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» Брянского регионального филиала и Мацкевич Е.К. был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 398,32 руб.

В соответствии с п. 2 раздела 1 соглашения срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 11,9% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика Мацкевич Е.К. были зачислены денежные средства в сумме 88 398,32 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету.

Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 79 309,34 руб., из которых: основной долг – 61 266,08 руб., просроченный основной долг – 11 834,75 руб., проценты за пользование кредитом – 6 208,51 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» Брянского регионального филиала и Мацкевич Е.К. был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п. 2 раздела 1 соглашения срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 5,5% годовых (п. 4.1 раздела 1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет заемщика Мацкевич Е.К. были зачислены денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету.

Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 8 882,06 руб., из которых: основной долг – 8 101,49 руб., проценты за пользование кредитом – 780,57 руб.

Заемщик Мацкевич Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследства наследником осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическим принятием наследства.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от акта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследником или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ?под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

По сообщениям нотариусов Стародубского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу Мацкевич Е.К. не имеется, завещание от имени Мацкевич Е.К. не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родители Мацкевич Е.К. – Ерченко К.К. и Ерченко М.П. умерли в 1975 и 1987 г.г. соответственно.

На момент смерти Мацкевич Е.К. состояла в зарегистрированном браке с Карнауховым С.К., что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, Мацкевич Е.В. является дочерью Мацкевич Е.К.

Как следует из сообщения УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мацкевич Е.К. в собственности транспортных средств не имеет.

Кроме того, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Мацкевич Е.К. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на день смерти на территории Российской Федерации.

Как усматривается из адресных справок, поступивших из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский», Мацкевич Е.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ее супруг Карнаухов С.К. также зарегистрирован по указанному адресу. Помимо этого, факт совместного проживания супругов Карнаухова С.К. и Мацкевич Е.К. по данному адресу на момент ее смерти подтверждается ответом администрации Стародубского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости – <адрес> в ЕГРН отсутствуют; правообладателем земельного участка, расположенного по указанному адресу, является Карнаухов К.А.

Из ответа ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Карноухову К.А.

Похозяйственной книги на данное домовладение не имеется, что следует из ответа администрации Стародубского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно предоставленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» сведениям, Мацкевич Е.В. не была зарегистрирована по месту жительства совместно со своей матерью Мацкевич Е.К. на момент смерти последней.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Мацкевич Е.К. собственником движимого либо недвижимого имущества не являлась; после ее смерти в наследство никто не вступил, данных о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется.

При этом суд отмечает, что Мацкевич Е.К. как заемщик была присоединена к Программе коллективного страхования АО «Страховая компания РСХБ-Страхование».

Согласно ответу АО «Росельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ банком был сделан запрос в Стародубскую ЦРБ, по получении ответа полный пакет документов будет передан в страховую компанию. Однако непредставление выгодоприобретателем АО «Россельхозбанк» документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения, не препятствует сторонам спорных правоотношений разрешить имеющиеся у них требования в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Поскольку истцу в иске отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Карнаухову С.К., Мацкевич Е.В., администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 г.