logo

Карнаухова Валентина Викторовна

Дело 2-492/2022 ~ М-273/2022

В отношении Карнауховой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-492/2022 ~ М-273/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мошковском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мухиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карнауховой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карнауховой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-492/2022 ~ М-273/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Мошковский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухина Маргарита Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Морозов Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карнаухова Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Морозова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суровцева Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус нотариального округа Мошковский район Новосибирской области Красникова О.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 54RS0029-01-2022-000423-16

Поступило в суд 24.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. В. к Морозовой Н. В., Суровцевой Т. В., Карнауховой В. В., администрации р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов иска указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с <данные изъяты>.. В браке у них родились дети: дочь Карнаухова (Морозова) В.В., Морозова Н.В., Суровцева Т.В.. В период брака супругам был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, который был построен в 1975 году, общей площадью 62.1 кв.м., полезной площади 51,5 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в котором проживала вся семья. Право собственности на указанный дом было зарегистрировано на имя истца, Морозова В.В. Впоследствии, в 1986 году супругами была осуществлена перепланировка жилого дома, путем пристроя двух комнат. В результате проведенных работ, площадь жилого дома увеличилась и составила 83,1 кв.м.. Однако, каких-либо разрешений на проведение строительных работ по реконструкции истец не получал в связи с отсутствием познаний в области права, полагая, что, являясь собственником жилого дома вправе самостоятельно разрешать вопрос об увеличении площади своего жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. С заявлением о вступлении в права наследования ни истец, ни ответчики не обращались. Истец фактически продолжал проживать в спорном жилом доме, содержать его, оплачивать все коммунальные услуги. При этом, ответчики не вступали в права наследников, в доме не проживали, поскольку все проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел государственной регистрации недвижимости № Управления Росреестра по Новосибирской области с заявлением о регистрации права собственности на указанный жилой дом. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в виду не предоставления документов, подтверждающих возникновение права собственности на жилой дом площадью 83,1 кв.м, по адресу: <адрес>, государственную регистрацию права собственности осуществить не представляется возможным. ...

Показать ещё

...То есть, в связи с осуществлением реконструкции данного жилого дома в отсутствие разрешений, которые необходимо было получить в соответствии с требованиями закона, истец не смог предоставить в регистрационный орган документы, подтверждающие основания приобретения им права собственности на жилой дом в увеличенном объеме площади. В связи с чем, в настоящее время, истец не имеет возможности самостоятельно осуществить регистрацию своего права собственности. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом соответствует действующим требованиям санитарных норм и правил. Согласно заключению о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом после проведенной перепланировки, соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. Ответчики, являющимися наследниками после смерти матери, <данные изъяты>., к принятию наследства мер не предприняли, фактически в спорном доме не проживали и не проживают, не осуществляют его содержание, при этом, не возражают против признания права собственности за истцом в полном объеме. Таким образом, считает, что истец приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 83,1 кв.м..

Истец Морозов В.В. и его представитель Захарова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчики Морозова Н.В., Суровцева Т.В., Карнаухова В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования Морозова В.В. признали в полном объеме, о чем оформили соответствующие заявления.

Представитель ответчика администрации р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования Морозова В.В. признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее заявление.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова В. В. к Морозовой Н. В., Суровцевой Т. В., Карнауховой В. В., администрации р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Морозовым В. В. право собственности на жилой дом общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья М.В.Мухина

Свернуть

Дело 9-507/2022 ~ М-1130/2022

В отношении Карнауховой В.В. рассматривалось судебное дело № 9-507/2022 ~ М-1130/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мошковском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мухиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карнауховой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карнауховой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-507/2022 ~ М-1130/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Мошковский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухина Маргарита Валерьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Морозов Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карнаухова Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Морозова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суровцева Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Красникова О.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие