Торбина Юлия Сергеевна

Дело № 2-419/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Крамаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Воздушные фильтры Урал» к Дебышеву К. А. о возмещении имущественного вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2016 года в ночное время сотрудниками охраны базы, расположенной по адресу: < адрес > сотрудниками охраны были задержаны Дебышев К.А. и Торбина Ю.С., которые при попытке спрыгнуть с забора повредили автомобиль марки Фиат Дукато государственный номер < № >, принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Воздушные фильтры Урал», при осмотре были обнаружены повреждения в виде деформации капота и крыши над сиденьем водителя, деформированы стеклоочистители лобового стекла.

20 декабря 2016 года Общество с Ограниченной Ответственностью «Воздушные фильтры Урал» обратилось в суд с иском к Дебышеву К. А., Торбиной Ю. С. о солидарном возмещении имущественного вреда, причиненного действиями ответчиков на сумму < данные изъяты >, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины < данные изъяты >, оплату за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере < данные изъяты >.

30 января 2017 года в судебном заседании представитель Общества с Ограниченной Ответственностью «Воздушные фильтры Урал» настаивал на удов...

...летворении иска.

30 января 2017 года в судебном заседании ответчик Дебышев К.А. с иском согласен, просил суд возложить обязанность по возмещению имущественного вреда на него, ответчика, поскольку Торбина Ю.С. не работает, студентка, доходов не имеет, о слушании дела извещена.

30 января 2017 года ответчик Торбина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

30 января 2017 года представитель третьего лица Общества с Ограниченной Ответственностью «Сметас» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исходя из положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, ответчика Дебышева К.А., определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Торбиной Ю.С. и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец Общество с Ограниченной Ответственностью « Воздушные фильтры Урал» является собственником автомобиля Фиат Дукато государственный номер < № >, находившегося 30 октября 2016 года на охраняемой территории базы Общества с Ограниченной Ответственностью «Сметас», на основании Договора аренды.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2016 года, утвержденного Врио начальника Отдела полиции < № > Управления МВД России по городу Екатеринбургу от 01 ноября 2016 года, приобщенным к материалам дела, установлен факт причинения Дебышевым К.А. и Торбиной Ю.С. имуществу-автомобилю Фиат-Дукато государственный номер < № >, принадлежащему ООО «Воздушные фильтры Урал».

Размер ущерба, причиненный автомобилю определен заключением № К40811 о стоимости ремонта транспортного средства с учетом запасных частей, работ, стоимости затрат на восстановление, с учетом износа автомобиля 2013 года выпуска и составляет < данные изъяты >.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о стоимости затрат восстановительного ремонта Фиат Дукато, ответчик Дебышев К.А. согласился с размером ущерба < данные изъяты >, необходимого для восстановления автомобиля, просил суд возложить обязанность по возмещению ущерба в сумме < данные изъяты > на него, ответчика, Торбина Ю.С. студентка, доходов не имеет.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами факт причинения ущерба истцу, противоправность поведения ответчиков, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями, причинением ущерба в виде: деформирования капота и крыши Фиат Дукато, стеклоочистителей лобового стекла.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

30 января 2017 года в судебном заседании ответчик Дебышев К.А. иск ООО «Воздушные фильтры Урал» признал, просил суд возложить обязанность по возмещению ущерба на него, ответчика, освободив Торбину Ю.С. от солидарной ответственности. Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства ответчика.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме < данные изъяты >, оплаченной по платежному поручению < № > от 07 декабря 2016 года, расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере < данные изъяты >, которые истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг < № > от 22 ноября 2016 года ООО ЮФ «Юрлига-Бизнес», платежным поручением < № > от 24 ноября 2016 года об оплате за юридические услуги.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 67,167, 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Воздушные фильтры Урал» к Дебышеву К. А. удовлетворить.

Взыскать с Дебышева К. А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Воздушные фильтры Урал» в счет возмещения имущественного вреда < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления < данные изъяты >.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.