Карнавина Зоя Николаевна
Дело 2-1616/2015 ~ М-1039/2015
В отношении Карнавиной З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1616/2015 ~ М-1039/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Александровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карнавиной З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карнавиной З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1616/2015 30 апреля 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскедело по иску Карнавиной Зои Н. к Карнавиной В. С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на <***> долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на <***> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Архангельск, ....
Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.
Истец, которая своевременно извещалась о необходимости явки в суд <Дата>, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
Ответчик, третьи лица (Управление Росреестра по АО и НАО, нотариус нотариального округа ... области Шерякова М. Н.) извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились (своих представителей не направили).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ...
Показать ещё...явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карнавиной Зои Н. к Карнавиной В. С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий А.А.Александров
Свернуть