Карнейро Дэвид Франсишко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием помощника прокурора Прикубанского

административного округа г. Краснодара Волковой Д.Я.,

защитника осужденного адвоката Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Чебановой Ю.А. о замене осужденному Карнейро Д.Ф, штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Чебанова Ю.А. обратилась в суд с представлением о замене штрафа Карнейро Д.Ф, иным видом наказания, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении осужденного, предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 10 000 руб., который до сих пор не оплачен.

В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании осужденный Карнейро Д.Ф, представил квитанцию об уплате штрафа в полном размере, просил прекратить произво...

...дство по делу.

Защитник осужденного адвокат Хуранов А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Судебный пристав-исполнитель Чебанова Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Помощник прокурора в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требования по уплате штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы, оценив установленные обстоятельства, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, производство по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.12.2016 года Карнейро Д.Ф, осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ после истечения 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу осужденный, не исполнивший требования исполнительного документа о взыскании штрафа, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу части второй статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа является осуждённый, который, имея реальную возможность своевременной уплаты суммы штрафа или его части, сознательно не делает этого в установленный статьёй 31 Кодекса срок, и (или) скрывающий свои доходы и имущество от принудительного взыскания.

Согласно представленной суду квитанции Карнейро Д.Ф, оплачена сумма задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по данному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по представлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Чебановой Ю.А. о замене штрафа другим видом наказания Карнейро Д.Ф,, осужденному приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.12.2016 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10 000 рублей - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья

Дело №а-8889/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22декабря 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком транспортного налога.

По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 38 412,55 рублей.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 38 412,55 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился.

Административный ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.96,99 КАС РФ, в суд не явился, о причинах неявки и их уважительно...

...сти не сообщил.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая надлежащее извещение не явившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что ФИО1состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару, ИНН 231005624672.

По данным ГИБДД ФИО1являлась собственником транспортного средства:

-МЕРСЕЕС-БЕНЦ ML500 4MATIC, государственный регистрационный знакХ 418 РО 123, период владения с26.04.2016г. по 14.02.2017г..

В соответствии с частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пунктом 1 ст.362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговым законодательством РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес ФИО1было направлено налоговое уведомление№ от 27.12.2017г. об уплате транспортного налога за 2016г. в срок до 07.03.2018г.Указанные суммы по данному налоговому уведомлению, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в бюджет уплачены не были.

В соответствии с налоговым законодательством РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, Инспекцией ФИО1было направлено требованиеот ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 38 800 рублей, пени в размере 126,10 рублей. Однако, задолженность в срок, установленный в требовании, ФИО1 не погасила.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 48 НК РФ, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара 24.12.2019был вынесен судебный приказ №а-2314/19-27 о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с несогласием административного ответчика с вынесенным судебным приказом,13.05.2020указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, на основании законодательства о налогах и сборах ФИО1обязана уплатить сумму задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 38 412,55 рублей.

Указанная сумма налога подлежит взысканию с административного ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 КариныМамиконовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес> Республики Абхазия, проживающей по адресу: город Краснодар, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 286,45 рублей, пени 126,10 рублей.

Взыскать с ФИО3 доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.