Карнюхин Иван Сергеевич

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-695/16

27 апреля 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Костяевой О.В.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Крайнева Р.И. к Андрюшину О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по направлению телеграммы <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что 21.03.2014г. ответчик взял у него (истца) в долг <данные изъяты> с обязательством возвратить сумму долга до 21.07.2014 года, о чем ответчиком была дана расписка. 20.05.2015г. ответчик выплатил <данные изъяты> в счет погашения долга. До настоящего времени оставшаяся часть долга не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телеграммой по адресу, указанному в расписке от 21.03.2014г. (за получением телеграммы не является).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63,68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адр...

...есу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик извещен судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 21.03.2014г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 21.07.2014г., что подтверждается распиской ответчика, подлинник которой приобщен в материалы дела (л.д.20).

Как пояснил истец и не опроверг ответчик, в счет долга 20.05.2015г. ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.ст.395, 811 ГК РФ за период с 22.07.2014г. по 20.05.2015г. на сумму <данные изъяты> и с 21.05.2015г. по 29.01.2016г. на сумму <данные изъяты> (л.д.12). Данный расчет соответствует действующему законодательству, размеру задолженности и периоду просрочки.

В связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом, а именно: по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, по направлению телеграммы <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, подлинники которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,56,113,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андрюшина О.В. в пользу Крайнева Р.И. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2014г. по 29.01.2016г. в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по направлению телеграммы <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>. и <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: