logo

Карп Светлана Викторовна

Дело 33-5056/2024

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 33-5056/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ судьей Мухтаровой И.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпа С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-5056/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мухтарова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата решения
28.05.2024
Участники
Пегушина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карп Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД № 0

Дело № 33-5056/2024

Судья Баранов Г.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

28 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басимовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материал № 13-777/2023 по заявлению Пегушиной Светланы Владимировны об индексации присужденных денежных сумм,

по частной жалобе Карп Светланы Викторовны на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.06.2023.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Березниковского городского суда Пермской области от 04.12.2003 по делу № 1-1334/2003 с Карп С.В. в пользу Пегушиной С.В. взыскано возмещение морального вреда в размере 350000 руб.

Приговор суда вступил в законную силу 12.02.2004.

Пегушина С.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что с ответчика в пользу истца взыскано 41637 руб. Решение суда не исполнено. Со ссылкой на нормы права, просила взыскать с Карп С.В. индексацию в размере 1651332 руб. за период с 04.12.2003 по 31.12.2022.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.06.2023 заявленные требования удовлетворены частично, суд взыскал с Карп С.В. в пользу Пегушиной С.В. сумму индексации за период с 04.12.2003 по 31.12.2022 в размере 1316317,40 руб.

С постановленным определением не согласна К...

Показать ещё

...арп С.В.

В частной жалобе указывает на наличие оснований к отмене состоявшегося определения, поскольку судом не учтено, что она не получала копию заявления Пегушиной С.В. с приложенными документами, в судебное заседание ее также не вызывали, в связи с чем была лишена возможности представить возражения относительно заявленных требований. Кроме того, ей не было известно о возбужденном исполнительном производстве по взысканию основной задолженности, в связи с чем полагает, что ее (заявителя) вины в неисполнении приговора суда в части взысканных сумм, не имеется.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В суд апелляционной инстанции от Карп С.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Вместе с тем, с учетом характера заявленных требований, оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Березниковского городского суда Пермской области от 04.12.2003 с Карп С.В. в пользу Пегушиной С.В. взыскано в счет возмещения компенсации морального вреда 350000 руб.

Кассационным определением Пермского областного суда от 12.02.2004 приговор в части взыскания компенсации морального вреда оставлен без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу 12.02.2004.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 09.04.2015 по материалу № 13-171/2015 выдан дубликат исполнительного листа на основании приговора Березниковского городского суда Пермской области от 27.02.2004 по уголовному делу № 1-1334/2003.

Определение от 09.04.2015 вступило в законную силу 25.04.2015.

Согласно материалам исполнительного производства № ** от 14.09.2022, возбужденного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № 13-171/2015 (№ 1-1334/2003), выданного Березниковским городским судом Пермского края, в отношении должника Карп С.В., задолженность составляет 301045,16 руб. Должником перечислено 48954,84 руб. Исполнительное производство не окончено.

Задолженность должником не погашена.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из наличия права на получение денежных средств по приговору с момента вынесения судебного акта. Установив, что взысканные по приговору суда денежные суммы ответчиком Карп С.В. в добровольном порядке не было исполнено вплоть до 31.12.2022 (в пределах даты, указанной Пегушиной С.В.), взыскал с ответчика сумму индексации в размере 1316317,4 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у Пегушиной С.В. права требования с Карп С.В. индексации присужденных приговором суда от 27.02.2004 денежных сумм, однако полагает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет размера индексации, поскольку в расчете индексации, приведенной судом в период с 04.12.2003 по 30.09.2020 использован индекс потребительских цен с одним знаком после запятой, а за период с 01.10.2020 по 31.12.2022 продолжение расчета ведется уже с учетом индекса с двумя знаками после запятой, что свидетельствует о применении различного алгоритма расчета индексации в одном едином периоде расчета, что недопустимо. Кроме того, при определении общей суммы индексации суд из итоговой суммы вычел размер основной задолженности, на которую и была произведена сама индексация, что также противоречит методике расчета индексации присужденных денежных сумм, поскольку сумма основной задолженности является отдельной величиной и не входит в сумму индексации, соответственно и не подлежит вычитанию из общей суммы индексации.

При этом, доводы подателя частной жалобы о том, что она не знала о возбужденном исполнительном производстве по взысканию основной задолженности, от судебных приставов постановления о возбуждении исполнительного производства не получала, в рамках настоящего спора правового значения не имеют, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым на Карп С.В. возложена обязанность по возмещению Пегушиной С.В. спорных денежных сумм, тем самым как о существовании, так и о содержании приговора Карп С.В. не могла не знать, а равно она не представила суду доказательств добровольного (вне рамок исполнительного производства) погашения денежных средств по приговору суда в суммах больших, чем те, информация о которых представлена судебными приставами.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя по надлежащему уведомлению должника о производимых исполнительных действиях в рамках исполнительного производства не подлежит судебной проверке в рамках разрешения вопроса об индексации присужденных денежных сумм, поскольку не имеет правового значения. Юридическое значение в данном случае имеет факт погашения (как добровольного, так и принудительного) Карп С.В. присужденных денежных сумм приговором суда.

Доводы частной жалобы Карп С.В. о том, что она не получала копию заявления Пегушиной С.В. с приложенными документами, поскольку взыскатель ей таковые не направлял, заслуживают внимания. Действительно, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что свидетельствует о неисполнении Пегушиной С.В. обязанности, установленной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являлось основанием для оставления поданного заявления без движения, что, однако было оставлено судом первой инстанции без внимания.

Вместе с тем, с целью соблюдения процессуальных прав Карп С.В. на судебную защиту, с учетом того, что в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы были направлены вышеуказанные документы, а также предложено представить свои возражения с доказательствами в обоснование несогласия с заявленными Пегушиной С.В. требованиями, если таковые имеются, в срок до 30.04.2024, затем с учетом отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства Карп С.В. о проведении судебного заседания с ее участием с использованием ВКС, в срок до 23.05.2024. Согласно расписок от 16.04.2024, от 17.05.2024 Карп С.В. направленные документы были получены лично, однако, ни письменных возражений, ни каких-либо доказательств в обоснование не согласия с заявленными требованиями со стороны заявителя частной жалобы представлено не было, несмотря на то, что с даты получения судебной корреспонденции по дату судебного заседания, которое откладывалось судом апелляционной инстанции дважды, было предоставлено достаточное количество времени. Также Карп С.В. не приложено никаких доказательств, возможно влияющих на существо заявленных Пегушиной С.В. требований, и к частной жалобе.

Таким образом, при расчете размера индексации суд апелляционной инстанции исходит из информации о поступивших платежах из Службы судебных приставов (справка о движении денежных средств (л.д. 23-27, 36-38): 2,80 руб. (20.09.2022), 2,80 руб. (27.09.2022), 6646,50 руб. (30.11.2022), 100 руб. (21.12.2022), 6646 руб. (26.12.2022), 7148,04 руб. (01.02.2023), 7065,50 руб. (28.02.2023), 50 руб. (16.03.2023), 7065,50 руб. (30.03.2023), 100 руб. (19.04.2023), 7065 руб. (28.04.2023), 7065,50 руб. (31.05.2023).

Задолженность Карп С.В. перед Пегушиной С.В. для целей индексации на начало расчета определяется в размере 350 000 руб., которая подлежит уменьшению на суммы выплат в соответствующие даты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.01.2021 № 1-П в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом первой инстанции обоснованно указано на неверность представленного заявителем Пегушиной С.В. расчета, поскольку индексы применены не за каждый месяц неисполнения решения, а за каждый календарный год, также заявителем в расчете некорректно указано начало периода – 2004, тогда как период должен исчисляться с момента вынесения решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приводи следующий расчет индексации:

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

с

по

дней

350 000,00

04.12.2003

Начальная задолженность 350 000,00 руб.

350 000,00

04.12.2003

31.12.2003

28

101,1

+1,1%* (28 / 31) * 350 000,00

+ 3 477,42 р.

353 477,42

01.01.2004

31.01.2004

31

101,8

+1,8% * 353 477,42

+ 6 362,59 р.

359 840,01

01.02.2004

29.02.2004

29

101,0

+1,0% * 359 840,01

+ 3 598,40 р.

363 438,41

01.03.2004

31.03.2004

31

100,8

+0,8% * 363 438,41

+ 2 907,51 р.

366 345,92

01.04.2004

30.04.2004

30

101,0

+1,0% * 366 345,92

+ 3 663,46 р.

370 009,38

01.05.2004

31.05.2004

31

100,7

+0,7% * 370 009,38

+ 2 590,07 р.

372 599,45

01.06.2004

30.06.2004

30

100,8

+0,8% * 372 599,45

+ 2 980,80 р.

375 580,24

01.07.2004

31.07.2004

31

100,9

+0,9% * 375 580,24

+ 3 380,22 р.

378 960,46

01.08.2004

31.08.2004

31

100,4

+0,4% * 378 960,46

+ 1 515,84 р.

380 476,30

01.09.2004

30.09.2004

30

100,4

+0,4% * 380 476,30

+ 1 521,91 р.

381 998,21

01.10.2004

31.10.2004

31

101,1

+1,1% * 381 998,21

+ 4 201,98 р.

386 200,19

01.11.2004

30.11.2004

30

101,1

+1,1% * 386 200,19

+ 4 248,20 р.

390 448,39

01.12.2004

31.12.2004

31

101,1

+1,1% * 390 448,39

+ 4 294,93 р.

394 743,32

01.01.2005

31.01.2005

31

102,6

+2,6% *394 743,32

+ 10 263,33 р.

405 006,65

01.02.2005

28.02.2005

28

101,2

+1,2% * 405 006,65

+ 4 860,08 р.

409 866,73

01.03.2005

31.03.2005

31

101,3

+1,3% * 409 866,73

+ 5 328,27 р.

415 195,00

01.04.2005

30.04.2005

30

101,1

+1,1% * 415 195,00

+ 4 567,14 р.

419 762,14

01.05.2005

31.05.2005

31

100,8

+0,8% * 419 762,14

+ 3 358,10 р.

423 120,24

01.06.2005

30.06.2005

30

100,6

+0,6% * 423 120,24

+ 2 538,72 р.

425 658,96

01.07.2005

31.07.2005

31

100,5

+0,5% * 425 658,96

+ 2 128,29 р.

427 787,26

01.08.2005

31.08.2005

31

99,9

-0,1% * 427 787,26

- 427,79 р.

427 359,47

01.09.2005

30.09.2005

30

100,3

+0,3% * 427 359,47

+ 1 282,08 р.

428 641,55

01.10.2005

31.10.2005

31

100,6

+0,6% * 428 641,55

+ 2 571,85 р.

431 213,40

01.11.2005

30.11.2005

30

100,7

+0,7% * 431 213,40

+ 3 018,49 р.

434 231,89

01.12.2005

31.12.2005

31

100,8

+0,8% * 434 231,89

+ 3 473,86 р.

437 705,75

01.01.2006

31.01.2006

31

102,4

+2,4% * 437 705,75

+ 10 504,94 р.

448 210,68

01.02.2006

28.02.2006

28

101,7

+1,7% * 448 210,68

+ 7 619,58 р.

455 830,27

01.03.2006

31.03.2006

31

100,8

+0,8% * 455 830,27

+ 3 646,64 р.

459 476,91

01.04.2006

30.04.2006

30

100,4

+0,4% * 459 476,91

+ 1 837,91 р.

461 314,82

01.05.2006

31.05.2006

31

100,5

+0,5% * 461 314,82

+ 2 306,57 р.

463 621,39

01.06.2006

30.06.2006

30

100,3

+0,3% * 463 621,39

+ 1 390,86 р.

465 012,25

01.07.2006

31.07.2006

31

100,7

+0,7% * 465 012,25

+ 3 255,09 р.

468 267,34

01.08.2006

31.08.2006

31

100,2

+0,2% * 468 267,34

+ 936,53 р.

469 203,87

01.09.2006

30.09.2006

30

100,1

+0,1% * 469 203,87

+ 469,20 р.

469 673,08

01.10.2006

31.10.2006

31

100,3

+0,3% * 469 673,08

+ 1 409,02 р.

471 082,10

01.11.2006

30.11.2006

30

100,6

+0,6% * 471 082,10

+ 2 826,49 р.

473 908,59

01.12.2006

31.12.2006

31

100,8

+0,8% * 473 908,59

+ 3 791,27 р.

477 699,86

01.01.2007

31.01.2007

31

101,7

+1,7% * 477 699,86

+ 8 120,90 р.

485 820,76

01.02.2007

28.02.2007

28

101,1

+1,1% * 485 820,76

+ 5 344,03 р.

491 164,78

01.03.2007

31.03.2007

31

100,6

+0,6% * 491 164,78

+ 2 946,99 р.

494 111,77

01.04.2007

30.04.2007

30

100,6

+0,6% * 494 111,77

+ 2 964,67 р.

497 076,44

01.05.2007

31.05.2007

31

100,6

+0,6% * 497 076,44

+ 2 982,46 р.

500 058,90

01.06.2007

30.06.2007

30

101,0

+1,0% * 500 058,90

+ 5 000,59 р.

505 059,49

01.07.2007

31.07.2007

31

100,9

+0,9% * 505 059,49

+ 4 545,54 р.

509 605,03

01.08.2007

31.08.2007

31

100,1

+0,1% * 509 605,03

+ 509,61 р.

510 114,63

01.09.2007

30.09.2007

30

100,8

+0,8% * 510 114,63

+ 4 080,92 р.

514 195,55

01.10.2007

31.10.2007

31

101,6

+1,6% * 514 195,55

+ 8 227,13 р.

522 422,68

01.11.2007

30.11.2007

30

101,2

+1,2% * 522 422,68

+ 6 269,07 р.

528 691,75

01.12.2007

31.12.2007

31

101,1

+1,1% * 528 691,75

+ 5 815,61 р.

534 507,36

01.01.2008

31.01.2008

31

102,3

+2,3% * 534 507,36

+ 12 293,67 р.

546 801,03

01.02.2008

29.02.2008

29

101,2

+1,2% * 546 801,03

+ 6 561,61 р.

553 362,64

01.03.2008

31.03.2008

31

101,2

+1,2% * 553 362,64

+ 6 640,35 р.

560 002,99

01.04.2008

30.04.2008

30

101,4

+1,4% * 560 002,99

+ 7 840,04 р.

567 843,03

01.05.2008

31.05.2008

31

101,4

+1,4% * 567 843,03

+ 7 949,80 р.

575 792,84

01.06.2008

30.06.2008

30

101,0

+1,0% * 575 792,84

+ 5 757,93 р.

581 550,77

01.07.2008

31.07.2008

31

100,5

+0,5% * 581 550,77

+ 2 907,75 р.

584 458,52

01.08.2008

31.08.2008

31

100,4

+0,4% * 584 458,52

+ 2 337,83 р.

586 796,35

01.09.2008

30.09.2008

30

100,8

+0,8% * 586 796,35

+ 4 694,37 р.

591 490,72

01.10.2008

31.10.2008

31

100,9

+0,9% * 591 490,72

+ 5 323,42 р.

596 814,14

01.11.2008

30.11.2008

30

100,8

+0,8% * 596 814,14

+ 4 774,51 р.

601 588,65

01.12.2008

31.12.2008

31

100,7

+0,7% * 601 588,65

+ 4 211,12 р.

605 799,77

01.01.2009

31.01.2009

31

102,4

+2,4% * 605 799,77

+ 14 539,19 р.

620 338,97

01.02.2009

28.02.2009

28

101,7

+1,7% * 620 338,97

+ 10 545,76 р.

630 884,73

01.03.2009

31.03.2009

31

101,3

+1,3% * 630 884,73

+ 8 201,50 р.

639 086,23

01.04.2009

30.04.2009

30

100,7

+0,7% * 639 086,23

+ 4 473,60 р.

643 559,84

01.05.2009

31.05.2009

31

100,6

+0,6% * 643 559,84

+ 3 861,36 р.

647 421,20

01.06.2009

30.06.2009

30

100,6

+0,6% * 647 421,20

+ 3 884,53 р.

651 305,72

01.07.2009

31.07.2009

31

100,6

+0,6% * 651 305,72

+ 3 907,83 р.

655 213,56

01.08.2009

31.08.2009

31

100,0

+0,0% * 655 213,56

+ 0,00 р.

655 213,56

01.09.2009

30.09.2009

30

100,0

+0,0% * 655 213,56

+ 0,00 р.

655 213,56

01.10.2009

31.10.2009

31

100,0

+0,0% * 655 213,56

+ 0,00 р.

655 213,56

01.11.2009

30.11.2009

30

100,3

+0,3% * 655 213,56

+ 1 965,64 р.

657 179,20

01.12.2009

31.12.2009

31

100,4

+0,4% * 657 179,20

+ 2 628,72 р.

659 807,91

01.01.2010

31.01.2010

31

101,6

+1,6% * 659 807,91

+ 10 556,93 р.

670 364,84

01.02.2010

28.02.2010

28

100,9

+0,9% * 670 364,84

+ 6 033,28 р.

676 398,12

01.03.2010

31.03.2010

31

100,6

+0,6% * 676 398,12

+ 4 058,39 р.

680 456,51

01.04.2010

30.04.2010

30

100,3

+0,3% * 680 456,51

+ 2 041,37 р.

682 497,88

01.05.2010

31.05.2010

31

100,5

+0,5% * 682 497,88

+ 3 412,49 р.

685 910,37

01.06.2010

30.06.2010

30

100,4

+0,4% * 685 910,37

+ 2 743,64 р.

688 654,01

01.07.2010

31.07.2010

31

100,4

+0,4% * 688 654,01

+ 2 754,62 р.

691 408,63

01.08.2010

31.08.2010

31

100,6

+0,6% * 691 408,63

+ 4 148,45 р.

695 557,08

01.09.2010

30.09.2010

30

100,8

+0,8% * 695 557,08

+ 5 564,46 р.

701 121,54

01.10.2010

31.10.2010

31

100,5

+0,5% * 701 121,54

+ 3 505,61 р.

704 627,15

01.11.2010

30.11.2010

30

100,8

+0,8% * 704 627,15

+ 5 637,02 р.

710 264,16

01.12.2010

31.12.2010

31

101,1

+1,1% * 710 264,16

+ 7 812,91 р.

718 077,07

01.01.2011

31.01.2011

31

102,4

+2,4% * 718 077,07

+ 17 233,85 р.

735 310,92

01.02.2011

28.02.2011

28

100,8

+0,8% * 735 310,92

+ 5 882,49 р.

741 193,41

01.03.2011

31.03.2011

31

100,6

+0,6% * 741 193,41

+ 4 447,16 р.

745 640,57

01.04.2011

30.04.2011

30

100,4

+0,4% * 745 640,57

+ 2 982,56 р.

748 623,13

01.05.2011

31.05.2011

31

100,5

+0,5% * 748 623,13

+ 3 743,12 р.

752 366,24

01.06.2011

30.06.2011

30

100,2

+0,2% * 752 366,24

+ 1 504,73 р.

753 870,98

01.07.2011

31.07.2011

31

100,0

+0,0% * 753 870,98

+ 0,00 р.

753 870,98

01.08.2011

31.08.2011

31

99,8

-0,2% * 753 870,98

- 1 507,74 р.

752 363,23

01.09.2011

30.09.2011

30

100,0

+0,0% * 752 363,23

+ 0,00 р.

752 363,23

01.10.2011

31.10.2011

31

100,5

+0,5% * 752 363,23

+ 3 761,82 р.

756 125,05

01.11.2011

30.11.2011

30

100,4

+0,4% * 756 125,05

+ 3 024,50 р.

759 149,55

01.12.2011

31.12.2011

31

100,4

+0,4% * 759 149,55

+ 3 036,60 р.

762 186,15

01.01.2012

31.01.2012

31

100,5

+0,5% * 762 186,15

+ 3 810,93 р.

765 997,08

01.02.2012

29.02.2012

29

100,4

+0,4% * 765 997,08

+ 3 063,99 р.

769 061,07

01.03.2012

31.03.2012

31

100,6

+0,6% * 769 061,07

+ 4 614,37 р.

773 675,43

01.04.2012

30.04.2012

30

100,3

+0,3% * 773 675,43

+ 2 321,03 р.

775 996,46

01.05.2012

31.05.2012

31

100,5

+0,5% * 775 996,46

+ 3 879,98 р.

779 876,44

01.06.2012

30.06.2012

30

100,9

+0,9% * 779 876,44

+ 7 018,89 р.

786 895,33

01.07.2012

31.07.2012

31

101,2

+1,2% * 786 895,33

+ 9 442,74 р.

796 338,08

01.08.2012

31.08.2012

31

100,1

+0,1% * 796 338,08

+ 796,34 р.

797 134,41

01.09.2012

30.09.2012

30

100,6

+0,6% * 797 134,41

+ 4 782,81 р.

801 917,22

01.10.2012

31.10.2012

31

100,5

+0,5% * 801 917,22

+ 4 009,59 р.

805 926,81

01.11.2012

30.11.2012

30

100,3

+0,3% * 805 926,81

+ 2 417,78 р.

808 344,59

01.12.2012

31.12.2012

31

100,5

+0,5% * 808 344,59

+ 4 041,72 р.

812 386,31

01.01.2013

31.01.2013

31

101,0

+1,0% * 812 386,31

+ 8 123,86 р.

820 510,17

01.02.2013

28.02.2013

28

100,6

+0,6% * 820 510,17

+ 4 923,06 р.

825 433,23

01.03.2013

31.03.2013

31

100,3

+0,3% * 825 433,23

+ 2 476,30 р.

827 909,53

01.04.2013

30.04.2013

30

100,5

+0,5% * 827 909,53

+ 4 139,55 р.

832 049,08

01.05.2013

31.05.2013

31

100,7

+0,7% * 832 049,08

+ 5 824,34 р.

837 873,42

01.06.2013

30.06.2013

30

100,4

+0,4% * 837 873,42

+ 3 351,49 р.

841 224,92

01.07.2013

31.07.2013

31

100,8

+0,8% * 841 224,92

+ 6 729,80 р.

847 954,72

01.08.2013

31.08.2013

31

100,1

+0,1% * 847 954,72

+ 847,95 р.

848 802,67

01.09.2013

30.09.2013

30

100,2

+0,2% * 848 802,67

+ 1 697,61 р.

850 500,28

01.10.2013

31.10.2013

31

100,6

+0,6% * 850 500,28

+ 5 103,00 р.

855 603,28

01.11.2013

30.11.2013

30

100,6

+0,6% * 855 603,28

+ 5 133,62 р.

860 736,90

01.12.2013

31.12.2013

31

100,5

+0,5% * 860 736,90

+ 4 303,68 р.

865 040,58

01.01.2014

31.01.2014

31

100,6

+0,6% * 865 040,58

+ 5 190,24 р.

870 230,83

01.02.2014

28.02.2014

28

100,7

+0,7% * 870 230,83

+ 6 091,62 р.

876 322,44

01.03.2014

31.03.2014

31

101,0

+1,0% * 876 322,44

+ 8 763,22 р.

885 085,67

01.04.2014

30.04.2014

30

100,9

+0,9% * 885 085,67

+ 7 965,77 р.

893 051,44

01.05.2014

31.05.2014

31

100,9

+0,9% * 893 051,44

+ 8 037,46 р.

901 088,90

01.06.2014

30.06.2014

30

100,6

+0,6% * 901 088,90

+ 5 406,53 р.

906 495,43

01.07.2014

31.07.2014

31

100,5

+0,5% * 906 495,43

+ 4 532,48 р.

911 027,91

01.08.2014

31.08.2014

31

100,2

+0,2% * 911 027,91

+ 1 822,06 р.

912 849,97

01.09.2014

30.09.2014

30

100,7

+0,7% * 912 849,97

+ 6 389,95 р.

919 239,92

01.10.2014

31.10.2014

31

100,8

+0,8% * 919 239,92

+ 7 353,92 р.

926 593,84

01.11.2014

30.11.2014

30

101,3

+1,3% * 926 593,84

+ 12 045,72 р.

938 639,56

01.12.2014

31.12.2014

31

102,6

+2,6% * 938 639,56

+ 24 404,63 р.

963 044,19

01.01.2015

31.01.2015

31

103,9

+3,9% * 963 044,19

+ 37 558,72 р.

1 000 602,91

01.02.2015

28.02.2015

28

102,2

+2,2% * 1 000 602,91

+ 22 013,26 р.

1 022 616,17

01.03.2015

31.03.2015

31

101,2

+1,2% * 1 022 616,17

+ 12 271,39 р.

1 034 887,57

01.04.2015

30.04.2015

30

100,5

+0,5% * 1 034 887,57

+ 5 174,44 р.

1 040 062,00

01.05.2015

31.05.2015

31

100,4

+0,4% * 1 040 062,00

+ 4 160,25 р.

1 044 222,25

01.06.2015

30.06.2015

30

100,2

+0,2% * 1 044 222,25

+ 2 088,44 р.

1 046 310,70

01.07.2015

31.07.2015

31

100,8

+0,8% * 1 046 310,70

+ 8 370,49 р.

1 054 681,18

01.08.2015

31.08.2015

31

100,4

+0,4% * 1 054 681,18

+ 4 218,72 р.

1 058 899,91

01.09.2015

30.09.2015

30

100,6

+0,6% * 1 058 899,91

+ 6 353,40 р.

1 065 253,31

01.10.2015

31.10.2015

31

100,7

+0,7% * 1 065 253,31

+ 7 456,77 р.

1 072 710,08

01.11.2015

30.11.2015

30

100,8

+0,8% * 1 072 710,08

+ 8 581,68 р.

1 081 291,76

01.12.2015

31.12.2015

31

100,8

+0,8% * 1 081 291,76

+ 8 650,33 р.

1 089 942,09

01.01.2016

31.01.2016

31

101,0

+1,0% * 1 089 942,09

+ 10 899,42 р.

1 100 841,52

01.02.2016

29.02.2016

29

100,6

+0,6% * 1 100 841,52

+ 6 605,05 р.

1 107 446,56

01.03.2016

31.03.2016

31

100,5

+0,5% * 1 107 446,56

+ 5 537,23 р.

1 112 983,80

01.04.2016

30.04.2016

30

100,4

+0,4% * 1 112 983,80

+ 4 451,94 р.

1 117 435,73

01.05.2016

31.05.2016

31

100,4

+0,4% * 1 117 435,73

+ 4 469,74 р.

1 121 905,48

01.06.2016

30.06.2016

30

100,4

+0,4% * 1 121 905,48

+ 4 487,62 р.

1 126 393,10

01.07.2016

31.07.2016

31

100,5

+0,5% * 1 126 393,10

+ 5 631,97 р.

1 132 025,06

01.08.2016

31.08.2016

31

100,0

+0,0% * 1 132 025,06

+ 0,00 р.

1 132 025,06

01.09.2016

30.09.2016

30

100,2

+0,2% * 1 132 025,06

+ 2 264,05 р.

1 134 289,11

01.10.2016

31.10.2016

31

100,4

+0,4% * 1 134 289,11

+ 4 537,16 р.

1 138 826,27

01.11.2016

30.11.2016

30

100,4

+0,4% * 1 138 826,27

+ 4 555,31 р.

1 143 381,57

01.12.2016

31.12.2016

31

100,4

+0,4% * 1 143 381,57

+ 4 573,53 р.

1 147 955,10

01.01.2017

31.01.2017

31

100,6

+0,6% * 1 147 955,10

+ 6 887,73 р.

1 154 842,83

01.02.2017

28.02.2017

28

100,2

+0,2% * 1 154 842,83

+ 2 309,69 р.

1 157 152,52

01.03.2017

31.03.2017

31

100,1

+0,1% * 1 157 152,52

+ 1 157,15 р.

1 158 309,67

01.04.2017

30.04.2017

30

100,3

+0,3% * 1 158 309,67

+ 3 474,93 р.

1 161 784,60

01.05.2017

31.05.2017

31

100,4

+0,4% * 1 161 784,60

+ 4 647,14 р.

1 166 431,74

01.06.2017

30.06.2017

30

100,6

+0,6% * 1 166 431,74

+ 6 998,59 р.

1 173 430,33

01.07.2017

31.07.2017

31

100,1

+0,1% * 1 173 430,33

+ 1 173,43 р.

1 174 603,76

01.08.2017

31.08.2017

31

99,5

-0,5% * 1 174 603,76

- 5 873,02 р.

1 168 730,74

01.09.2017

30.09.2017

30

99,9

-0,1% * 1 168 730,74

- 1 168,73 р.

1 167 562,01

01.10.2017

31.10.2017

31

100,2

+0,2% * 1 167 562,01

+ 2 335,12 р.

1 169 897,13

01.11.2017

30.11.2017

30

100,2

+0,2% * 1 169 897,13

+ 2 339,79 р.

1 172 236,93

01.12.2017

31.12.2017

31

100,4

+0,4% * 1 172 236,93

+ 4 688,95 р.

1 176 925,87

01.01.2018

31.01.2018

31

100,3

+0,3% * 1 176 925,87

+ 3 530,78 р.

1 180 456,65

01.02.2018

28.02.2018

28

100,2

+0,2% * 1 180 456,65

+ 2 360,91 р.

1 182 817,56

01.03.2018

31.03.2018

31

100,3

+0,3% * 1 182 817,56

+ 3 548,45 р.

1 186 366,02

01.04.2018

30.04.2018

30

100,4

+0,4% * 1 186 366,02

+ 4 745,46 р.

1 191 111,48

01.05.2018

31.05.2018

31

100,4

+0,4% * 1 191 111,48

+ 4 764,45 р.

1 195 875,93

01.06.2018

30.06.2018

30

100,5

+0,5% * 1 195 875,93

+ 5 979,38 р.

1 201 855,31

01.07.2018

31.07.2018

31

100,3

+0,3% * 1 201 855,31

+ 3 605,57 р.

1 205 460,87

01.08.2018

31.08.2018

31

100,0

+0,0% * 1 205 460,87

+ 0,00 р.

1 205 460,87

01.09.2018

30.09.2018

30

100,2

+0,2% * 1 205 460,87

+ 2 410,92 р.

1 207 871,79

01.10.2018

31.10.2018

31

100,4

+0,4% * 1 207 871,79

+ 4 831,49 р.

1 212 703,28

01.11.2018

30.11.2018

30

100,5

+0,5% * 1 212 703,28

+ 6 063,52 р.

1 218 766,80

01.12.2018

31.12.2018

31

100,8

+0,8% * 1 218 766,80

+ 9 750,13 р.

1 228 516,93

01.01.2019

31.01.2019

31

101,0

+1,0% * 1 228 516,93

+ 12 285,17 р.

1 240 802,10

01.02.2019

28.02.2019

28

100,4

+0,4% * 1 240 802,10

+ 4 963,21 р.

1 245 765,31

01.03.2019

31.03.2019

31

100,3

+0,3% * 1 245 765,31

+ 3 737,30 р.

1 249 502,61

01.04.2019

30.04.2019

30

100,3

+0,3% * 1 249 502,61

+ 3 748,51 р.

1 253 251,11

01.05.2019

31.05.2019

31

100,3

+0,3% * 1 253 251,11

+ 3 759,75 р.

1 257 010,87

01.06.2019

30.06.2019

30

100,0

+0,0% * 1 257 010,87

+ 0,00 р.

1 257 010,87

01.07.2019

31.07.2019

31

100,2

+0,2% * 1 257 010,87

+ 2 514,02 р.

1 259 524,89

01.08.2019

31.08.2019

31

99,8

-0,2% * 1 259 524,89

- 2 519,05 р.

1 257 005,84

01.09.2019

30.09.2019

30

99,8

-0,2% * 1 257 005,84

- 2 514,01 р.

1 254 491,83

01.10.2019

31.10.2019

31

100,1

+0,1% * 1 254 491,83

+ 1 254,49 р.

1 255 746,32

01.11.2019

30.11.2019

30

100,3

+0,3% * 1 255 746,32

+ 3 767,24 р.

1 259 513,56

01.12.2019

31.12.2019

31

100,4

+0,4% * 1 259 513,56

+ 5 038,05 р.

1 264 551,61

01.01.2020

31.01.2020

31

100,4

+0,4% * 1 264 551,61

+ 5 058,21 р.

1 269 609,82

01.02.2020

29.02.2020

29

100,3

+0,3% * 1 269 609,82

+ 3 808,83 р.

1 273 418,65

01.03.2020

31.03.2020

31

100,6

+0,6% * 1 273 418,65

+ 7 640,51 р.

1 281 059,16

01.04.2020

30.04.2020

30

100,8

+0,8% * 1 281 059,16

+ 10 248,47 р.

1 291 307,63

01.05.2020

31.05.2020

31

100,3

+0,3% * 1 291 307,63

+ 3 873,92 р.

1 295 181,56

01.06.2020

30.06.2020

30

100,2

+0,2% * 1 295 181,56

+ 2 590,36 р.

1 297 771,92

01.07.2020

31.07.2020

31

100,4

+0,4% * 1 297 771,92

+ 5 191,09 р.

1 302 963,01

01.08.2020

31.08.2020

31

100,0

+0,0% * 1 302 963,01

+ 0,00 р.

1 302 963,01

01.09.2020

30.09.2020

30

99,9

-0,1% * 1 302 963,01

- 1 302,96 р.

1 301 660,04

01.10.2020

31.10.2020

31

100,4

+0,4% * 1 301 660,04

+ 5 206,64 р.

1 306 866,68

01.11.2020

30.11.2020

30

100,7

+0,7% * 1 306 866,68

+ 9 148,07 р.

1 316 014,75

01.12.2020

31.12.2020

31

100,8

+0,8% * 1 316 014,75

+ 10 528,12 р.

1 326 542,87

01.01.2021

31.01.2021

31

100,7

+0,7% * 1 326 542,87

+ 9 285,80 р.

1 335 828,67

01.02.2021

28.02.2021

28

100,8

+0,8% * 1 335 828,67

+ 10 686,63 р.

1 346 515,30

01.03.2021

31.03.2021

31

100,7

+0,7% * 1 346 515,30

+ 9 425,61 р.

1 355 940,91

01.04.2021

30.04.2021

30

100,6

+0,6% * 1 355 940,91

+ 8 135,65 р.

1 364 076,55

01.05.2021

31.05.2021

31

100,7

+0,7% * 1 364 076,55

+ 9 548,54 р.

1 373 625,09

01.06.2021

30.06.2021

30

100,7

+0,7% * 1 373 625,09

+ 9 615,38 р.

1 383 240,46

01.07.2021

31.07.2021

31

100,3

+0,3% * 1 383 240,46

+ 4 149,72 р.

1 387 390,18

01.08.2021

31.08.2021

31

100,2

+0,2% * 1 387 390,18

+ 2 774,78 р.

1 390 164,96

01.09.2021

30.09.2021

30

100,6

+0,6% * 1 390 164,96

+ 8 340,99 р.

1 398 505,95

01.10.2021

31.10.2021

31

101,1

+1,1% * 1 398 505,95

+ 15 383,57 р.

1 413 889,52

01.11.2021

30.11.2021

30

101,0

+1,0% * 1 413 889,52

+ 14 138,90 р.

1 428 028,42

01.12.2021

31.12.2021

31

100,8

+0,8% * 1 428 028,42

+ 11 424,23 р.

1 439 452,64

01.01.2022

31.01.2022

31

101,0

+1,0% * 1 439 452,64

+ 14 394,53 р.

1 453 847,17

01.02.2022

28.02.2022

28

101,2

+1,2% * 1 453 847,17

+ 17 446,17 р.

1 471 293,34

01.03.2022

31.03.2022

31

107,6

+7,6% * 1 471 293,34

+ 111 818,29 р.

1 583 111,63

01.04.2022

30.04.2022

30

101,6

+1,6% * 1 583 111,63

+ 25 329,79 р.

1 608 441,41

01.05.2022

31.05.2022

31

100,1

+0,1% * 1 608 441,41

+ 1 608,44 р.

1 610 049,86

01.06.2022

30.06.2022

30

99,7

-0,3% * 1 610 049,86

- 4 830,15 р.

1 605 219,71

01.07.2022

31.07.2022

31

99,6

-0,4% * 1 605 219,71

- 6 420,88 р.

1 598 798,83

01.08.2022

31.08.2022

31

99,5

-0,5% * 1 598 798,83

- 7 993,99 р.

1 590 804,83

01.09.2022

20.09.2022

20

100,1

+0,1% * (20 / 30) * 1 590 804,83

+ 1 060,54 р.

349 997,20

20.09.2022

Погашение части долга: 350 000,00 - 2,80 = 349 997,20 руб.

349 997,20

21.09.2022

27.09.2022

7

100,1

+0,1% * (7 / 30) * 349 997,20

+ 81,67 р.

349 994,40

27.09.2022

Погашение части долга: 349 997,20 - 2,80 = 349 994,40 руб.

349 994,40

28.09.2022

30.09.2022

3

100,1

+0,1% * (3 / 30) * 349 994,40

+ 35,00 р.

350 029,40

01.10.2022

31.10.2022

31

100,2

+0,2% * 350 029,40

+ 700,06 р.

350 729,46

01.11.2022

30.11.2022

30

100,4

+0,4% * 350 729,46

+ 1 402,92 р.

343 347,90

30.11.2022

Погашение части долга: 349 994,40 - 6 646,50 = 343 347,90 руб.

343 347,90

01.12.2022

21.12.2022

21

100,8

+0,8% * (21 / 31) * 343 347,90

+ 1 860,72 р.

343 247,90

21.12.2022

Погашение части долга: 343 347,90 - 100,00 = 343 247,90 руб.

343 247,90

22.12.2022

26.12.2022

5

100,8

+0,8% * (5 / 31) * 343 247,90

+ 442,90 р.

336 601,90

26.12.2022

Погашение части долга: 343 247,90 - 6 646,00 = 336 601,90 руб.

336 601,90

27.12.2022

31.12.2022 (дата окончания индексации, определенная Пегушиной С.В. в заявлении

5

100,8

+0,8% * (5 / 31) * 336 601,90

+ 434,33 р.

329 453,86

01.02.2023

Погашение части долга: 336 601,90 - 7 148,04 = 329 453,86 руб.

322 388,36

28.02.2023

Погашение части долга: 329 453,86 - 7 065,50 = 322 388,36 руб.

322 338,36

16.03.2023

Погашение части долга: 322 388,36 - 50,00 = 322 338,36 руб.

315 272,86

30.03.2023

Погашение части долга: 322 338,36 - 7 065,50 = 315 272,86 руб.

315 172,86

19.04.2023

Погашение части долга: 315 272,86 - 100,00 = 315 172,86 руб.

308 107,86

28.04.2023

Погашение части долга: 315 172,86 - 7 065,00 = 308 107,86 руб.

301 042,36

31.05.2023

Погашение части долга: 308 107,86 - 7 065,50 = 301 042,36 руб.

Сумма основного долга по состоянию на 31.05.2023: 301 042,36 руб.

Сумма процентов индексации: 1 246 822,96 руб.

Из вышеизложенного следует, что определение судьи определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.06.2023 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о взыскании с Карп С.В. в пользу Пегушиной С.В. индексации по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 04.12.2003 по делу № 1-1334/2003 за период с 04.12.2003 по 31.12.2022 в размере 1 246 822,96 руб.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку Карп С.В. не была извещена о рассмотрении заявления, в связи с чем была лишена возможности представить дополнительные доказательства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Между тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в связи с чем процессуальные права заявителя в данном случае не нарушены.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.06.2023 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Карп Светланы Викторовны (дата рождения, уроженки ****, СНИЛС **) в пользу Пегушиной Светланы Владимировны (дата рождения, паспорт **) сумму индексации по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 04.12.2003 по делу № 1-1334/2003 за период с 04.12.2003 по 31.12.2022 в размере 1 246 822,96 (один миллион двести сорок шесть тысяч восемьсот двадцать два рубля 96 копеек) рублей.

Судья: подпись

Свернуть

Дело 4/16-23/2025

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-23/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Кобелевой И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-23/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Дзержинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кобелева И.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
15.05.2025
Стороны
Карп Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

...

59RS0001-01-2025-002340-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО4,

осужденной Карп С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представление начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, ходатайство осужденной Карп С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Карп С.В. осуждена Дата Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ... РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО5, осужденная Карп С.В. ходатайствуют о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденная на ходатайстве настаивает.

Заслушав представителя администрации учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, прокурора, полагавшего возможным ходатайство осужденной удовлетворить, суд приходит к следующему.

С учетом с чч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактическ...

Показать ещё

...ого отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ).

На основании ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Критериями возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и работникам исправительной системы.

Судом установлено, что осужденная отбыла необходимую часть срока лишения свободы, при которой возможно удовлетворение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания быть более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике осужденная Карп С.В. зарекомендовала себя следующим образом. По прибытии трудоустроена в клуб учреждения в качестве «Заведующий клуба». Отношение к труду добросовестное, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Правила по технике безопасности соблюдает. К оборудованию относится бережно. Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания нарушала, имеет четыре взыскания, три из которых сняты досрочно, одно погашено. За период отбывания наказания имеет двенадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания прошла обучение в ФКПОУ № по специальности «Парикмахер», к учебе относилась добросовестно, полученные знания применяет на практике. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения, участвует во всех культурно-массовых, духовно-нравственных и патриотических мероприятиях, проводимых в учреждении, а также участвует во всероссийских конкурсах среди осужденных, где занимает призовые места. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в мероприятиях по благоустройству территории ИУ. В обращении с сотрудниками администрации вежлива и корректна. Законные требования администрации выполняет без принуждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, относится к ним внимательно, старается делать для себя должные выводы. К имуществу учреждения относите бережно. Среди осужденных занимает нейтральное положение. Поддерживает общение с осужденными положительной направленности. Социально-полезные связи не утеряны, общение поддерживает с родственниками путем переписки и телефонных и видео-переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Участвует в психокоррекционных мероприятиях по инициатив психолога. В учреждении была ознакомлена с правом обращения администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранное месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной адаптации. Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации у осужденной не было, соответственно, индивидуальная программа на основании проведенной оценки индивидуальной нуждаемости не осуществлялась. По приговору суда имеет штраф, принимает меры к досрочному погашению. Вину в совершенном преступлении осознает, раскаивается.

С учетом изложенного, администрацией колонии осужденная Карп С.В. характеризуется положительно.

Согласно медицинской справке осужденная Карп С.В. является трудоспособной.

Учитывая вышеизложенное, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о возможности удовлетворения ходатайства, фактические сведения, указанные в характеристике осужденной, свидетельствующие о положительном поведении осужденной, её отношение к содеянному, требованиям дисциплины и к труду за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, отношение к другим осужденным и работникам исправительного учреждения, суд считает возможным заменить осужденной неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

При этом суд принимает во внимание положения п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой исходя из взаимосвязанных положений чч.2, 4 ст.53.1 УК РФ, чч.2, 3 ст.80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО5, ходатайство осужденной Карп С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Карп С. В., ..., неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Березниковского городского суда Пермского края от Дата, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденная должна следовать самостоятельно за счет государства в порядке чч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденной из исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной положения чч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Также разъяснить осужденной положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья И.В. Кобелева

...

...

...

Свернуть

Дело 1-219/2018

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 1-219/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шагаловым М.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-219/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Березниковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шагалов М.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.07.2018
Лица
Карп Светлана Викторовна
Перечень статей:
ст.228.1 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Рябкова Алина Константиновна
Перечень статей:
ст.228.1 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бельтюкова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бельтюкова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бельтюкова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Григалашвили А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Плотникова Е.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Плотникова Е.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1 – 219/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретарях судебного заседания Репиной Ю.А., Михайленко Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Тунева Д.А., Арбузова А.В., Левко А.Н., Кондрашина Д.Л.,

защитников Плотниковой Е.Г., Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карп С.В., ....., судимой:

- 17.06.2002г. ..... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.12.2003г. ..... по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденной /дата/. на основании постановления ..... от 17.06.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 18 дней, (освобожденной /дата/. по отбытии наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ приговором от 29.12.2010г.),

содержащейся под стражей с /дата/.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Рябковой А.К., ....., несудимой,

содержащейся под стражей с /дата/.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период до /дата/. в ..... Карп С.В. и Рябкова А.К. вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения дохода, распределили роли. Исполняя задуманное, Карп и Рябкова, действуя совместно и согласованно, приискали возможность незаконного приобретения наркотического средства – ....., при этом Карп, согласно отведенной ей роли, распространила среди наркозависимых лиц информацию о своих...

Показать ещё

... намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив, в том числе Р.А., обращаться к ней для приобретения наркотического средства.

/дата/. в вечернее время к Карп обратился по телефону Р.А. с просьбой продать ему наркотическое средство - ....., на что Карп, действуя совместно и согласованно с Рябковой, дала свое согласие, обговорив с Р.А. время и место преступной сделки, а также количество наркотического средства и его стоимость.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, /дата/. в вечернее время Карп и Рябкова встретились с Р.А., действующим в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия ....., у /адрес/, где Р.А. передал Карп денежные средства в сумме ..... рублей, врученные ему для проведения закупки наркотического средства у Карп, последняя эти денежные средства передала Рябковой, которая в свою очередь, действуя единым умыслом с Карп, передала Р.А. наркотическое средство - ....., массой 0,021 грамма, которое в последующем Р.А. добровольно выдал сотрудниками полиции.

Подсудимая Карп С.В. вину не признала, показала, что /дата/. в утреннее время она и Рябкова через интернет приобрели наркотическое средство ....., часть которого употребили. Около ..... часов ей позвонил Р.А., попросил продать ему наркотическое средство на ..... рублей, но она ответила отказом. Тогда Рябкова решила продать наркотик Р.А., попросила перезвонить ему и сообщить об этом. Она позвонила Р.А., сообщила, что есть люди, готовые ему помочь, после чего Рябкова взяла наркотическое средство и они вышли на улицу, стали ждать Р.А. возле торца дома. Через некоторое время подошел Р.А., передал ей ..... рублей, которые она тут же передала Рябковой, а последняя передала Р.А. наркотик, после чего тот ушел. Вину не признает, так как умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, в сговор с Рябковой не вступала, вышла с ней на улицу только потому, что последняя не была знакома с Р.А..

Подсудимая Рябкова А.К. вину признала частично, показала, что /дата/. она и Карп приобрели наркотическое средство на сумму ..... рублей. Около ..... часов Карп позвонил Р.А., пожаловался, что ему очень плохо, попросил продать наркотик. Карп ему отказала. После чего она решила продать Р.А. наркотическое средство, уговорила Карп позвонить ему и сообщить об этом. Карп перезвонила Р.А., после чего она приготовила пакетик с наркотиком и вместе с Карп вышла на улицу. Подошел Р.А., передал Карп деньги, которые последняя передала ей, а она передала Р.А. наркотик и он ушел. После этого их задержали, доставили в отдел, где у нее были изъяты деньги, переданные Р.А. за наркотик. Вину признает частично, так как предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ней и Карп не было, это была ее личная инициатива.

В ходе предварительного следствия подсудимая Рябкова А.К. давала несколько иные показания, из которых следует, что она употребляла наркотическое средство ..... с /дата/, приобретала у случайных наркозависимых лиц. С /дата/. в ее квартире по /адрес/, стала проживать Карп, которая предложила ей совместно приобретать наркотическое средство через интернет-магазин, при этом пояснила, что заказывать наркотик будет сама, а ей, Рябковой, нужно будет забирать наркотик из тайника-закладки, употреблять будут вместе, часть наркотика Карп будет продавать своим знакомым, чтобы на вырученные деньги снова приобретать наркотическое средство. Она согласилась с предложением Карп. /дата/. в вечернее время Карп позвонил Р.А. и попросил продать наркотическое средство. Она взяла со стола сверток с наркотическим средством, положила его в кошелек, после чего они с Карп вышли на улицу и стали ждать Р.А. у /адрес/. Через некоторое время к ним подошел Р.А.. Втроем зашли за дом, где Р.А. передал ..... рублей Карп, которая передала эти деньги ей, после чего она передала Р.А. сверток с наркотическим средством. После того, как Р.А. ушел, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где у нее в ходе личного досмотра изъяли деньги, которые Р.А. передал им за наркотик. В содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.Д. показал, что работает оперуполномоченным ...... /дата/. в вечернее время в отдел обратился Р.А., который сообщил о том, что у него имеется договоренность с Карп о приобретении у нее наркотического средства ....., изъявил желание оказать помощь в изобличении ее преступной деятельности. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ...... В этот же день, около ..... часов Р.А. были вручены денежные средства в сумме ..... рублей, для проведения ...... После чего на телефон Р.А. поступил звонок от Карп, которая интересовалась, как скоро он подойдет к дому № по /адрес/ за наркотическим средством. На служебном автомобиле Р.А. был доставлен к дому № по /адрес/, откуда под наблюдением сотрудников полиции направился к дому № по /адрес/, где возле торца дома встретился с Карп и Рябковой, а затем вместе с ними зашел за дом. Как передавались деньги и наркотические средства, он не видел. Со слов Карп и Рябковой ему известно, что Р.А. передал деньги Карп, та передала их Рябковой, после чего последняя передала Р.А. наркотик. Затем Р.А. подал условный сигнал, что передача наркотического средства произошла, направился к служебному автомобилю, на котором был доставлен в отдел, где добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. Карп и Рябкова были задержаны, доставлены в ...... В ходе личного досмотра Рябковой были изъяты денежные средства, служившие средством платежа при проведении ...... Карп и Рябкова пояснили, что наркотическое средство заказывали через интернет – магазин, получали через закладки (л.д.96-98).

Свидетель Р.А., показал, что он периодически употребляет наркотическое средство ...... В конце /дата/ он встретил Карп, которая сказала, что если ему будет нужен наркотик, то он может обращаться к ней. /дата/. он позвонил Карп, поинтересовался, может ли она продать ему наркотик. Последняя ответила, что перезвонит. Через несколько минут Карп перезвонила и сказала, что сможет продать ему наркотическое средство на ..... рублей и чтобы он подходил к дому № по /адрес/. Затем он обратился в отдел полиции с заявлением о согласии принять участие в проведении ..... наркотического средства у Карп. Ему вручили ..... рублей, после чего сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его к дому № по /адрес/, откуда он прошел к дому № по /адрес/ и у торца дома встретился с Карп и Рябковой. Втроем они зашли за дом, где он передал ..... рублей Карп, та передала деньги Рябковой, а Рябкова передала ему сверток с наркотическим средством. После этого он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что передача наркотического средства произошла. Затем его доставили в отдел, где он добровольно выдал приобретенный у Карп и Рябковой сверток с наркотическим средством (л.д.46-48).

Свидетель Х.И. показал, что /дата/. около ..... часов в его присутствии Р.А. были вручены денежные средства в сумме ..... рублей для проведения ..... наркотического средства, а спустя некоторое время, также в его присутствии, Р.А. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета (л.д.44-45).

Свидетель С.А. показала, что /дата/. около ..... часов в ее присутствии в ходе личного досмотра Карп С.В. был изъят сотовый телефон ....., а в ходе личного досмотра Рябковой А.К. были изъяты деньги в сумме ..... рублей, чек об оплате ..... (л.д.114-115).

Из протокола от /дата/. следует, что Р.А. вручены денежные средства в сумме ..... рублей для проведения ..... (л.д.8-9).

Из протокола от /дата/ следует, что Р.А. добровольно выдал фольгированный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета (л.д.10).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе личного досмотра Карп С.В. изъят сотовый телефон ..... (л.д.11).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе личного досмотра Рябковой А.К. изъяты деньги в сумме ..... рублей, чек об оплате ..... (л.д.12).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество голубого цвета, массой 0,021 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д.38-40).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе очной ставки с подозреваемой Рябковой А.К., свидетель Р.А. подтверждая свои ранее данные показания показал, что /дата/. в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство ..... у Карп, позвонил ей. Карп согласилась продать ему наркотическое средство на ..... рублей, предложила подойти к дому № по ул./адрес/. Желая изобличить преступную деятельность Карп, он обратился в отдел полиции, где сотрудники полиции выдали ему ..... рублей для проведения ....., после чего на автомобиле доставили к дому № по /адрес/, откуда он прошел к торцу дома № по /адрес/, где встретился с Карп и Рябковой. Втроем прошли за дом, где он передал Карп ..... рублей, та передала эти деньги Рябковой, которая в свою очередь передала ему сверток с наркотическим средством. Подозреваемая Рябкова А.К. показала, что с показаниями Р.А. согласна (л.д.76-78).

Из протокола от /дата/. следует, что при осмотре телефона ..... принадлежащего Карп С.В., в папке ..... обнаружены скриншоты с адресами тайников-закладок. При осмотре детализации телефонных соединений от /дата/., выявлены телефонные соединения между абонентскими номерами, принадлежащими Р.А. и Карп С.В. (л.д.85-94).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе очной ставки с обвиняемой Карп С.В., подозреваемая Рябкова А.К., подтверждая свои ранее данные показания, показала, что /дата/. в вечернее время на сотовый телефон Карп позвонил Р.А.. Карп сказала ей, что Р.А. просит продать ему наркотик на ..... рублей, но она ему отказала. После чего Карп предложила ей собрать остатки наркотического средства ....., чтобы отдать его Р.А., а взамен взять деньги. Она согласилась с Карп, выполнила ее просьбу, сверток с наркотиком положила себе в кошелек. В это время Карп позвонила Р.А., предложила ему подойти к магазину, расположенному с торца дома № по /адрес/. Затем она и Карп подошли к магазину, стали ждать Р.А., при этом Карп и Р.А. созванивались между собой по телефону. Затем подошел Р.А., все вместе они пошли за дом, где она передала Р.А. сверток с наркотическим средством, а тот передал ..... рублей Карп и ушел. Обвиняемая Карп С.В. отвечать на вопросы отказалась (л.д.116-123).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе очной ставки с обвиняемой Карп С.В. свидетель Р.А. дал показания, которые соответствуют его показаниям, данным при допросе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с подозреваемой Рябковой А.К. Обвиняемая Карп С.В. отвечать на вопросы отказалась (л.д.126-130).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина Карп С.В. и Рябковой А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей К.Д., Р.А., Х.И., С.А., не доверять которым у суда нет оснований, а также протоколами следственных действий - личного досмотра, вручения денежных средств, выемки, очных ставок, заключением эксперта.

Выдвинутые в судебном заседании доводы подсудимых о том, что между ними отсутствовал сговор на сбыт наркотических средств, опровергаются показаниями подсудимой Рябковой А.К., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Карп предложила ей приобретать наркотические средства через интернет, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, она согласилась, и /дата/. они совместно сбыли наркотическое средство Р.А.. Суд признает эти показания Рябковой достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, и считает, что именно эти показания должны быть положены в обоснование приговора.

Кроме того, из показаний свидетеля Р.А. следует, что он приобрел наркотическое средство именно у Карп и Рябковой, договаривался о его приобретении непосредственно с Карп, что также свидетельствует о том, что подсудимые действовали по предварительному сговору.

Доводы защиты о том, что в данном случае имела место провокация, нельзя признать обоснованным, поскольку инициатива приобретения наркотического средства исходила от Р.А., и согласие подсудимых на сбыт наркотического средства было получено до его обращения в полицию.

Таким образом, суд считает вину подсудимых Карп С.В. и Рябковой А.К. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждой по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание Карп С.В., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карп С.В., является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябковой А.К. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябковой А.К., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, Карп С.В. - ранее судимой, Рябковой А.К. – не судимой, к административной ответственности не привлекавшихся, влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать их исправлению. Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа обусловлена предупреждением совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Карп С.В. и Рябковой А.К. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в МО МВД России ....., следует уничтожить; денежные средства в сумме ..... рублей, следует оставить по принадлежности у К.Д., сотовый телефон ..... с сим-картой и флешкартой, следует оставить по принадлежности у Рябковой А.К., чек об оплате ....., следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам Бельтюковой Е.А., в сумме 3921 рубль 50 копеек, и Григалашвили А.К. в сумме 5313 рублей, за осуществление защиты соответственно Карп С.В. и Рябковой А.К. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимых, которые согласны на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Карп С.В., Рябкову А.К., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание: Карп С.В. в виде лишения свободы на срок 11 лет и штрафа в размере 100000 рублей; Рябковой А.К. в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

В срок лишения свободы зачесть осужденным время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу: Карп С.В. с /дата/.; Рябковой А.К. с /дата/., из расчета один день за один день.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным Карп С.В. и Рябковой А.К. оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить; денежные средства в сумме ..... рублей - оставить у К.Д., сотовый телефон ..... - оставить у Рябковой А.К., чек - хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки: с Карп С.В. в сумме 3921 рубль 50 копеек; с Рябковой А.К. в сумме 5313 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -

Свернуть

Дело 4/12-100/2020

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 4/12-100/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2020 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Старковой Н.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/12-100/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Дзержинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) об освобождении от наказания в связи с применением нового уголовного закона
Судья
Старкова Н.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
14.10.2020
Стороны
Карп Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал №4/12-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Старкова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бостанджиевым К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденной Карп С.В., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Карп С.В. осуждена:

17 июня 2002 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока ...;

4 декабря 2003 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 12 февраля 2004 года, постановления президиума Пермского областного суда от 17 ноября 2006 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 июня 2002 года, окончательно к 9 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождена Дата по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года условно-досрочно на срок ... (освобождена Дата по отбытии наказания, с учетом приговора Березниковского городского суда Пермского к...

Показать ещё

...рая от 29 декабря 2010 года, судимость по которому погашена и наказание по которому было назначено по правилам ст. 70 УК РФ);

25 июля 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, со штрафом в размере ....

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 17 июня 2002 года, от 4 декабря 2003 года, от 29 декабря 2010 года, в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании осужденная Карп С.В. свое ходатайство поддержала.

Выслушав осужденную, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Данная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу закона содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется по судебному решению с момента ее избрания до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что приговором Березниковского городского суда Пермской области от 17 июня 2002 года Карп С.В. назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, мера пресечения оставлена подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. Таким образом, оснований для применения указанного Федерального закона к приговору Березниковского городского суда Пермской области от 17 июня 2002 года не имеется.

Как следует из приговора Березниковского городского суда от 4 декабря 2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 12 февраля 2004 года, постановления президиума Пермского областного суда от 17 ноября 2006 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2012 года) местом отбывания наказания Карп С.В. назначена исправительная колония общего режима, с исчислением срока наказания с Дата, мера пресечения осужденной оставлена заключение под стражей. Приговор вступил в законную силу Дата.

Таким образом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карп С.В. под стражей по приговору Березниковского городского суда от 4 декабря 2003 года в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, то есть до Дата, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и составит ... (... х 1,5 дня).

Карп С.В. освобождена Дата по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2012 года) условно-досрочно на ....

В связи с увеличением отбытого срока наказания на ... (... – ...), снижению подлежит неотбытый срок наказания по приговору Березниковского городского суда от 4 декабря 2003 года при условно-досрочном освобождении по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года, а также наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года в настоящее время погашена, оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Суд вправе пересматривать в порядке ст. 397 УПК РФ только судебные решения, которые постановлены до внесения в действующее законодательство изменений, улучшающих положение осужденных.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года, постановлен уже с учетом внесенных в уголовных закон изменений.

Иные изменения, позволяющие смягчить указанные приговоры или иным образом улучшить положение осужденной Карп С.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Карп С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Карп С.В. с Дата до дня вступления приговора Березниковского городского суда Пермской области от 4 декабря 2003 года в законную силу, то есть до Дата, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Карп С.В. освобожденной по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2012 года) условно-досрочно на срок ....

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2010 года окончательное наказание, назначенное Карп Светлане Викторовне по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 декабря 2003 года, снизить до ....

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

Свернуть

Дело 9а-777/2022 ~ М-4267/2022

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 9а-777/2022 ~ М-4267/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Корякиным М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпа С.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-777/2022 ~ М-4267/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Березниковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корякин М.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
27.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Карп Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление ФССП по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
судебный пристав -исполнитель Золотарева Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Пегушина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 9а-34/2023 ~ М-53/2023

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 9а-34/2023 ~ М-53/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Петровой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпа С.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-34/2023 ~ М-53/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Березниковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Е.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
31.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Карп Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец

Дело 1-14/2011 (1-926/2010;)

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 1-14/2011 (1-926/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Борисоглебским Н.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-14/2011 (1-926/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Березниковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисоглебский Н.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.12.2010
Лица
Ельшина Ирина Юрьевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.12.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Карп Светлана Викторовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.12.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Оборин Георгий Анатольевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.12.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бардин Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дарова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Овчарук Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Якимов Д.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Старцев В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4У-2825/2018

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 4У-2825/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 15 октября 2018 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-2825/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Карп Светлана Викторовна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. а
Рябкова Алина Константиновна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. а

Дело 4У-1443/2019

В отношении Карпа С.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1443/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 30 мая 2019 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-1443/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Карп Светлана Викторовна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. а
Рябкова Алина Константиновна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 228.1 ч.3 п. а
Прочие