Карпеева Светлана Леонидовна

УИД: 50RS0<номер>-96

заочное Решение

Именем Российской федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Ильинская УК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ильинская УК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1 задолженность за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 26 017,58 руб., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 3 621,53 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 6 830,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079,50 руб., взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 задолженность по коммунальным услугам за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 73 690,46 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 14 806,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Акционерное общество «Ильинская управляющая компания» на основании договора <номер> от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а также представляет услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном доме. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО1 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Согласно финансовому лицевому счету <номер> размер общей площади вышеуказанной квартиры, в том числе оплачиваемой, составляет 56,9 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1, ФИО3 По финансовому лицевому с...

...чету <номер> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 106 538,22 руб., из которых задолженность по оплате за жилое помещение за период с <дата> по <дата> в размере 26 017,58 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 6 830,18 руб., задолженность за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 73 690,46 руб. Задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Ильинская УК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.<...>).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что АО «Ильинская управляющая компания» на основании договора <номер> от <дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а также представляет услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном доме (л.д.<...>).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО1 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <...>).

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности (ст. 36 ч.1 п.1 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в МКД включает в себя плату за услуги и работы по управлению домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками в течение длительного периода времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилье, ремонт общего имущества и коммунальных услуг.

По финансовому лицевому счету <номер> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 106 538,22 руб., из которых задолженность по оплате за жилое помещение за период с <дата> по <дата> в размере 26 017,58 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 6 830,18 руб., задолженность за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 73 690,46 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений ответчиков, суд полагает, что исковые требования АО «Ильинская УК» о взыскании с ответчиков задолженности по содержанию жилого помещения, капитальный ремонт общего имущества, по жилищно-коммунальным услугам, а также пени подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина является обязательной для подачи иска в суд. Оплата госпошлины в общем размере 3 698,98 руб. подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д.<...>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ильинская УК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> Быковским ОМ Раменского УВД <адрес>), ФИО4, ФИО1 (паспорт серии 46 01 <номер> выдан <дата> Быковским ОМ Раменского УВД <адрес>) в равных долях в пользу АО «Ильинская УК» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>) задолженность за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 26 017,58 руб., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 3 621,53 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 6 830,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079,50 руб., а всего взыскать: 37 548,79 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 46 05 <номер> выдан <дата> Быковским ОМ Раменского УВД <адрес>), ФИО4, ФИО1 (паспорт серии 46 01 <номер> выдан <дата> Быковским ОМ Раменского УВД <адрес>), ФИО3 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ТП <номер> в г.<адрес>) в солидарном порядке в пользу АО «Ильинская УК» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>) задолженность по коммунальным услугам за содержание жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 73 690,46 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 14 806,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619,48 руб., а всего взыскать: 91 116,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021г.

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-973/21 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Карпеевой С. Л. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по имущественному и земельному налогам и пени.

В обосновании своих требований указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, дп. Родники, <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. За 2018г. образовалась задолженность по земельному налогу в сумме 5619 рублей, пени – 93 рублей 75 коп., по налогу на имущество – 10829 рублей, пени – 180 рублей 66 коп., в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Карпеева С.Л. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. При этом, ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №216 Раменского района МО был отменен 14.09.2020г. по его заявлению.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были приняты меры по извещению ответчика: направлялось извещение заказным письмом, суд находит возможным р...

...ассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Карпеева С.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 56,90, дата регистрации права <дата>., жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 268 кв.м., дата регистрации права <дата>. и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 1200 кв.м., дата регистрации права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области в адрес Карпеевой С.Л. выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по задолженность по земельному налогу в сумме 5619 рублей, пени – 93 рублей 75 коп., по налогу на имущество – 10829 рублей, пени – 180 рублей 66 коп.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного дома и земельного участка в собственности Карпеевой С.Л. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Карпеевой С. Л. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области задолженность по земельному налогу в сумме 5619 рублей, пени – 93 рублей 75 коп., по налогу на имущество – 10829 рублей, пени – 180 рублей 66 коп.

Взыскать с Карпеевой С. Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05.03.2021г.

Дело №2а-1554/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №1 по Московской области к Карпеевой С. Л. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Карпеевой С.Л. о взыскании недоимки которым просит взыскать с административного ответчика налоги, на общую сумму 15953 руб. по:

- налогу на имущество физических лиц за 2019 налоговый период, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов: налог в размере 9622 руб., пеня в размере 91,33 руб.;

- земельному налогу с физических лиц за 2019 налоговый период, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6181 руб., пеня в размере 58,67 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Карпеева С.Л. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Административный истец МИФНС № 1 по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, требования уточненного иска поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Административный ответчик Карпеева С.Л., в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка 216 Раменского судебного района Московской области судебный приказ был отменен 10.08.2021г. по заявлению административного ответчика. Принимая во внимание, что неполучение администрат...

...ивным ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также то, что судом были приняты меры по извещению административного ответчика: направлялось заказное письмо, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить уточненное административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта, внесенной в ЕГРН и подлежащей применения с 01 января года, за который уплачивается налог (п.1 ст. 403, ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налог на имущество исчисляется с момента возникновения права собственности на имущество. Возникновение права собственности связанно с его государственной регистрацией. Аналогичный порядок предусмотрен и для прекращения начисления налога. Датой государственной регистрации права является день внесения записи о соответствующем праве в ЕГРН (ч. 2 ст. 16 Закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ выставление требования об уплате налога направляется налогоплательщику в двух случаях: в случае фактической неуплаты указанной в налоговой декларации или налоговом уведомлении суммы налога (пункт 1) или в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (пункт 2).

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункт 1, 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Налоговое уведомление от <дата> <номер> на уплату налога налогоплательщику направлено заказным письмом по почте.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности было направлено заказным письмом по почте. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный ответчик в установленный в требовании срок обязанность по уплате налогов за 2019 год добровольно в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № 216 Раменского района МО с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата>г. был выдан судебный приказ N <номер>, который определением мирового судьи судебного участка № 216 Раменского района МО от <дата> отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его вынесения.

Административный ответчик не исполнил конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налога на имущество физических лиц не имел.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не пропущены.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Карпеевой С. Л. (ИНН 504007279176), недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц за 2019 налоговый период, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов: налог в размере 9622руб., пеня в размере 91,33 руб.;

- земельному налогу с физических лиц за 2019 налоговый период, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6181 руб., пеня в размере 58,67 руб.

Всего взыскать с административного ответчика: 15953 руб.

Взыскать с Карпеевой С. Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.