Карпеко Нина Михайловна
Дело 2-320/2016 (2-2610/2015;) ~ М-2402/2015
В отношении Карпеко Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-320/2016 (2-2610/2015;) ~ М-2402/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мариной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпеко Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпеко Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-320/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
с участием помощника прокурора Фокинского района гор. Брянска - Лямцевой О.В., ответчика Карпеко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Карпеко Н.М. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение,
установил:
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее по тексту Комитет по ЖКХ Брянкой городской администрации) обратился в суд с иском к Карпеко Н.М. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным, в связи с чем, для переселения ответчику приобретена квартира <адрес>. В добровольном порядке ответчик не освободил жилое помещение, находящееся в аварийном состоянии.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 32 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 314, Гражданского кодекса РФ, истец просит выселить Карпеко Н.М. из квартиры <адрес> в квартиру <адрес> и обязать заключить договор мены жилых помещений; признать Карпеко Н.М. прекратившей право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец представитель Комитета по ЖКХ Брянкой городской администрации не явился в суд по вызову дважды: <дата> и <дата>. О време...
Показать ещё...ни и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Карпеко Н.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу, суду пояснила, что она получила документы о праве собственности, на квартиру <адрес>, в которую намерена переселиться.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Участвующий в деле прокурор полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца Комитета по ЖКХ Брянкой городской администрации, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик Карпеко Н.М. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Комитета по ЖКХ Брянкой городской администрации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Карпеко Н.М. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья подпись С.А. Марина
Свернуть