Карпенко Ксения Владимировна

Дело № 2-681/2024

24RS0040-02-2024-000445-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

с участием истца Карпенко К.В.,

помощника прокурора г. Норильска Потемина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Ксении Владимировны к Карпенко Людмиле Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко К.В. обратилась в суд с иском к Карпенко Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец с 25 сентября 2020 года является собственником указанного жилого помещения. С 12 апреля 2019 года в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве знакомой по отношению к бывшему собственнику вышеуказанного жилого помещения. Ответчик является бывшей свекровью истца, но еще в июне 2021 года выехала на другое постоянное место жительства в неизвестном направлении, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех подв жилье не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Препятствия ответчику в проживании в жилье истицей не чинились. Истица намерена продать спорную квартиру, в связи с чем возникла необходимость снять с регистрационного учета Карпенко Л.В. и истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Карпенко К.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что она направила по средствам мессенджеров ...

...ответчику копию иска и извещение, ответчик не возражает по исковым требованиям, но сняться добровольно с регистрационного учёта не может, так как находится на территории Украины.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску, будучи извещенным о слушании дела, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Ответчик Карпенко Л.В., будучи извещенной о слушании дела по последнему известному месту жительства (л.д. 17, 25), в суд не явилась, извещение возращено в суд по истечению срока хранения, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу положений ст.ст. 2,6,7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Как следует из материалов дела <адрес> принадлежит на основании договора дарения квартиры от 22 апреля 2020 года Карпенко К.В., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 25 сентября 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 сентября 2020 года (л.д. 6-8).

Согласно справки Формы № в квартире по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, зарегистрирована Карпенко Л.В. – с 12 апреля 2019 года. (л.д. 9).

Со слов истицы Карпенко Л.В. является ее бывшей тещей в настоящее время она членом ее семьи не является.

Ответчик Карпенко Л.В. в квартире фактически не проживает, с июня 2021 года ответчик выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей осуществляет истец Карпенко К.В., что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 10-13).

Судом установлено, что ответчик членом семьи действующего собственника-Карпенко К.В. не является.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования законом не предусмотрено. Ответчик не является членами семьи собственника, совместное хозяйство не ведет и между ответчиком и собственником нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений, препятствий в пользовании жильем им никто не чинил.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Учитывая, что Карпенко Л.В. выехала из спорного жилья в другое постоянное место жительства более трех лет назад, забрав принадлежащие ей вещи, семейные отношения между сторонами прекращены, членом семьи собственникаответчик не является, соглашение с собственником о порядке пользования квартирой ответчиком не заключено, самостоятельных прав на жилье не имеет и о таковых не заявляла, она утратила право пользования квартирой, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признанияутратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Ксении Владимировны удовлетворить.

Признать Карпенко Людмилу Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Карпенко Людмилы Владимировны с регистрационного учета из жилого помещения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.