Карпин Кирилл Сергеевич
Дело 2-4/2010 (2-976/2009;) ~ M-955/2009
В отношении Карпина К.С. рассматривалось судебное дело № 2-4/2010 (2-976/2009;) ~ M-955/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Марковой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпина К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпиным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2668/2015 ~ М-2700/2015
В отношении Карпина К.С. рассматривалось судебное дело № 2-2668/2015 ~ М-2700/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпина К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпиным К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2668/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2015 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Прохоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Башкомснаббанк к Карпиной Н.Г., Карпину С.С., Карпину К.С. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Башкомснаббанк обратился в суд с иском к Карпиной Н.Г., Карпину С.С., Карпину К.С. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представитель истца ОАО Башкомснаббанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен телеграммой, что подтверждается уведомлением.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> представитель истца ОАО Башкомснаббанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО Башкомснаббанк не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отс...
Показать ещё...утствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Башкомснаббанк к Карпиной Н.Г., Карпину С.С., Карпину К.С. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.
Судья: Е.Г. Баженова
Свернуть