Карпин Михаил Масрович

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> МО «ДД.ММ.ГГ г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

защитника-адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Карпина М.М.,

представителей потерпевшего фио, фио, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карпина М. М., ДД.ММ.ГГ года <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпин М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 04 часа, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на последний этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил 1 коммутатор фирмы <...> к...

Показать ещё

...опеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГг., примерно в 04 часа, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на последний этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил 1 коммутатор фирмы <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГг., примерно в 14 часов, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего <...>», путем сво­бодного доступа через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на последний этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО <...>», откуда тайно похитил 2 коммутатора фирмы <...> копеек каждый, общей стоимостью <...> копеек соответственно, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГг., примерно в 04 часа, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на последний этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил 2 коммутатора <...> каждый, общей стоимостью <...> копеек соответственно, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГг., примерно в 04 часа, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на пятый этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил 3 коммутатора фирмы <...>, стоимость одного коммутатора составляет <...>, стоимость 3-х коммутаторов составляет <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АВК<...>» не значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...><...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на пятый этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>, откуда тайно похитил 2 коммутатора фирмы <...>, стоимость одного коммутатора составляет <...>, стоимость 2-х коммутаторов составляет <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на пятый этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил 2 коммутатора фирмы <...>, стоимость одного коммутатора составляет <...> копеек, стоимость 2-х коммутаторов составляет <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АВК<...> не значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 04 часа, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на пятый этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил 3 коммутатора фирмы <...>, стоимость одного коммутатора составляет <...>, стоимость 3-х коммутаторов составляет <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...><...> путем сво­бодного доступа, через подъезд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на последний этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет-оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил 1 коммутатор фирмы <...>, стоимостью <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 30 минут, Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на пятый этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимся в нем интернет оборудованием ООО «<...>», откуда тайно похитил коммутатор фирмы <...>, стоимостью <...> копеек, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<...>» не значительный ущерб на сумму <...>.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ года, примерно в 12 час. 24 мин., Карпин М.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - интернет-оборудования, принадлежащего ООО «<...>», путем сво­бодного доступа, через подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел на пятый этаж вышеуказанного дома, где, действуя тайно, открыл люк, ведущий на чердачное помещение, запорные механизмы на котором отсутствовали, и вошел в вышеуказанное чердачное помещение, после чего, прошел к коммуникационному шкафу, установленному на вышеуказанном чердачном помещении, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленной и принесенной с собой отвертки, отогнул дверцу вышеуказанного коммуникационного шкафа с находящимися в нем 3-мя коммутаторами фирмы <...>, стоимость одного коммутатора составляет <...>», с целью их дальнейшего хищения.

Однако в тот же день, примерно в 12 час. 26 мин., Карпин М.М. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла до конца Карпин М.М. причинил бы <...>» не значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Таким образом, Карпин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Карпин М.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевшего фио, фио, фио в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что подсудимый частично возместил причинённый ущерб, просили Карпина М.М. строго не наказывать.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Однако суд считает, что действия подсудимого Карпина М.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УКРФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УКРФ без достаточных на то оснований.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано ….., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2206г. № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

В соответствии с п.3 примечания к ст. 158 УКРФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно обвинительному заключению подсудимый совершал хищение интернет-оборудования из коммуникационного шкафа, расположенного на чердачном помещении, запорные механизмы на котором отсутствовали, жилых домов, в связи с чем, действия подсудимого, связанные с хищением имущества из коммуникационного шкафа, не могут быть квалифицированы как совершенные «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как указанный шкаф, находящийся в незапертом чердачном помещении, не подпадает под понятие «иного хранилища», предусмотренного п.3 примечания к ст. 158 УКРФ.

Для переквалификации содеянного подсудимым Карпиным М.М. не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Карпина М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил 10 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, явился с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей (со слов), работает курьером (со слов), по месту жительства характеризуется формально, не судим, причиненный преступлением материальный ущерб возместил частично, тяжесть совершенных преступлений, поэтому суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав Карпину М.М. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания, поскольку с учётом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что потерпевшим гражданский иск в уголовном деле не заявлен, суд признаёт за ним право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпина М. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УКРФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УКРФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Карпину М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать Карпина М.М. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшим ООО «<...>» право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Карпиным М.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.А. Журавлева

Свернуть