Карпов Николай Мартириеввич

дело № 5-545

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Карпова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Карпова Н.М., "...."

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпову Н.М.разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Карпов Н.М. "Дата" в "...." часов "...." мин. на "Адрес", в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил право преимущественного проезда автомобилю "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" движущегося по ней. В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль1" "потерпевший2" согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Карпов Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в "...." часов "...." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался со стороны "Адрес". На "Адрес", он выезжал с второстепенной дороги на главную, не заметил автомобиль "автомобиль2", в результате чего совершил столкновение.

Потерпевший "потерпевший1" пояснил, что он "Дата" в "...." часов "...." мин., управлял автомобилем "автомобиль2", на "Адрес" произошло столкновение с автомобилем "а...

...втомобиль1", который выезжал с второстепенной дороги, не уступил ему дорогу. Просит назначить водителю наказание не строгое.

Потерпевший "потерпевший2" пояснил, что он "Дата" в "...." часов "...." мин.находился в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль1" на "Адрес" произошло столкновение с автомобилем "автомобиль2", который двигался по главной дороге. Водитель Карпов Н. М. интересовался состоянием его здоровья, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Карпова Н.М. квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Карпова Н.М., потерпевших, суд находит, что вина Карпова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Вина Карпова Н.М. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Карпов Н.М. "Дата" в "...." часов "...." мин. на "Адрес", в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил право преимущественного проезда автомобилю "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" движущегося по ней. В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль1" "потерпевший2" согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелась: рана лица. Определить характер и механизм образования раны не представляется возможным из-за отсутствия ее объективного описания в представленной справке. Возможность образования "Дата" в результате ДТП не исключается. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Карпова Н. М. не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Карпова Н.М. в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Карпова Н. М. в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании.

Карпов Н. М. является пенсионером и имеет размер пенсии "Номер" рублей в месяц.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Карпова Н. М., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Карпову Н.М. наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

"...."

"...."

"...."

"...."

"...."

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е. В. Абаимова