Карпов Рлег Вячеславович

33-4044

судья Астахова Г.Ф.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года

город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование» на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 19.09.2019 года о восстановлении Карпову О.В. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 1.08.2019 года по иску Карпова О.В. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

7.06.2019 года Зареченским районным судом г.Тулы постановлено решение, которым Карпову О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

На данное решение суда Карповым О.В. была подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 1.08.2019 года Карпову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 7.06.2019 года.

Не согласившись с определением суда от 1.08.2019 года Карпов О.В. подал частную жалобу, содержащую также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально...

...го срока на её подачу.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 19.09.2019 года заявление Карпова О.В. удовлетворено, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 1.08.2019 года восстановлен.

В частной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование» просит отменить определение суда от 19.09.2019 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления Карпова О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства данного дела, принял во внимание, что копия определения суда от 1.08.2019 года была получена истцом лишь 16.08.2019 года (в последний день срока обжалования определения), что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной частной жалобы в установленный действующим законодательством срок.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 1.08.2019 года.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы ООО СК «Сбербанк страхование» не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Зареченского районного суда г.Тулы от 19.09.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «Сбербанк страхование» - без удовлетворения.

Судья

33-4044

судья Астахова Г.Ф.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года

город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карпова Олега Вячеславовича на определение Зареченского районного суда г.Тулы от 1.08.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 7.06.2019 года по иску Карпова Олега Вячеславовича к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

решением Зареченского районного суда г.Тулы от 7.06.2019 года Карпову О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

На решение суда от 7.06.2019 года Карповым О.В. 25.07.2019 года была подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от 1.08.2019 года Карпову О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Карпов О.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как следует из материалов дела, 7.06.2019 года Зареченским районным судом г.Тулы постановлено решение по делу по иску Карпова О.В. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа.

Протоколом судебного заседания от 7.06.2019 года подтверждено, что при оглашении резолютивной части решения Зареченского районного суда г.Тулы присутствовали Карпов О.В. и его представитель Пушкина А.А. Судом разъяснено, что мотивированное решение суда будет составлено 11.06.2019 года

Судом также был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда от 7.06.2019 года.

Мотивированное решение по делу было составлено судом 11.06.2019 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 12.07.2019 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба на решение суда подана Карповым О.В. лишь 25.07.2019 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

С заявлением о выдаче копии решения суда представитель истца Пушкина А.А. обратилась в суд 4.07.2019 года и в этот же день решение суда от 7.06.2019 года было ей выдано.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что у истца, присутствовавшего в судебном заседании 7.06.2019 года при оглашении судом резолютивной части решения суда, имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, однако апелляционная жалоба была подана в суд лишь 25.07.2019 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованно приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Следует учесть, что обязанность суда направить копию решения, закрепленная в статье 214 ГПК РФ, относится только в отношении лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 7.06.2019 года лицам, участвующим в деле, в т.ч. представителю Карпову О.В., присутствовавшему в судебном заседании, судом был разъяснен порядок обжалования решения суда, а также время составления мотивированного решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Зареченского районного суда г.Тулы от 1.08.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Карпова О.В. - без удовлетворения.

Судья