Карпов Сергей Фёдорович

Дело № 4/17-106/2016 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оса 16 декабря 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Р., с участием помощника прокурора <адрес> Б.,

представителя межрайонной уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

К., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от дата К. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с возложением следующий обязанностей: - не уходить с постоянного места проживания (пребывания) с 22:00 час. до 06:00 час.; - не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района <адрес> без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. Кроме того, на К. возложена обязанность являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания два раза в месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З. обратилась в суд с представлением о решении вопроса дополнить осужденному К. ранее установленные ограничения в виде ограничения не уходить из дома по месту постоянного проживания с 21:00 час. до 6:00 час. В обоснование указано, что К. поставлен на учет филиала по <адрес> дата, ему разъяснен порядок и условия отбы...

...вания наказания в виде ограничения свободы, однако дата К. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. дата сотрудниками филиала по <адрес> УИИ с К. взято объяснение, в котором он указывает, что не помнит обстоятельств совершения административного правонарушения. В целях предупреждения правонарушений со стороны осужденного, а также усиления контроля за его поведением, К. необходимо установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель УИИ П. представление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении.

Осужденный К. в судебном заседании с представлением согласился, подтвердил, что допустил нарушение отбывания наказания.

Прокурор Б. считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Частью 4 ст. 53 Уголовного Кодекса РФ установлено, что надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно закону перечень ограничений в период исполнения наказания в виде ограничения свободы может изменяться по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за лицом, отбывающим ограничение свободы, при этом основанием для принятия соответствующего решения является поведение осужденного.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи от дата К. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с возложением следующий обязанностей.

После назначения К. наказания в виде ограничения свободы, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия нарушений порядка и условий отбывания наказания, о чем с него была отобрана подписка.

Вместе с тем, К. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенное нарушение К. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая виновное поведение осужденного К., допустившего нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, личности К., суд приходит к выводу, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного, в связи с чем считает необходимым удовлетворить представление УИИ и дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> З. в отношении К. - удовлетворить.

Дополнить К. ранее установленные ограничения в виде ограничения: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с 21:00 час. до 06:00 час. утра.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.